Legislator Case Law & Legislation
2-07-35059/5 AI generated

2-07-35059/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

Case Number 2-07-35059/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht 19.oktoober 2007.a. Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12 Tsiviilasja number 2-07-35059 Tsiviilasi Hageja: M. H. – isikukood xxxxxxxxxxx , xxxxxxx xxxxxxx x-xx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx Kostja:M. H. , isikukood xxxxxxxxxxx , elukoht xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx-xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx

Legislator headnote

AI generated

2-07-35059/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas: 2.Igakuise elatisraha suurus ei tohi olla väiksem, kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, see tähendab, et kui kuupalga alammäär tõuseb, kohustub M. H. vastavalt tõstma ka lastele makstavat elatisraha.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht 19.oktoober 2007.a. Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12 Tsiviilasja number 2-07-35059 Tsiviilasi

M. H. hagi M. H. elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: M. H. – isikukood xxxxxxxxxxx , xxxxxxx xxxxxxx x-xx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx Kostja:M. H. , isikukood xxxxxxxxxxx , elukoht xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx-xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx

Kohtuistungi toimumise aeg 19.oktoober 2007

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas seoses alljärgneva kompromissi kinnitamisega:

1.M. H. kohustub maksma elatist xx.xxxxxxxx xxxx.x. sündinud tütre M. H. , xx.xxxxxxxxx xxxx.x. sündinud poja T. H. ja xx.xxxxxxxxx xxxx.x. sündinud poja M. H. ülalpidamiseks kuus tuhat (6000) krooni kuus kuni M. H. täisealiseks saamiseni xx.xxxxxxxx xxxx .x. neli tuhat

(4000) krooni kuus kuni T. H. täisealiseks saamiseni xx.xxxxxxxxx xxxx.x.ning seejärel kaks tuhat (2000) krooni kuus kuni M. H. täisealiseks saamiseni xx.xxxxxxxxx xxxx.x.

2.Igakuise elatisraha suurus ei tohi olla väiksem, kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, see tähendab, et kui kuupalga alammäär tõuseb, kohustub M. H. vastavalt tõstma ka lastele makstavat elatisraha.

3.Elatisraha kohustub M. H. üle kandma laste arvelduskontodele - M. H. kontole nr. xxxxxxxxxxxxxx; T. H. kontole nr. xxxxxxxxxxxxxx ja M. H. kontole nr. xxxxxxxxxxxxxx – igaühele kaks tuhat (2000) krooni või vähemalt ½ Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära hiljemalt iga kuu 15.kuupäevaks. 4.M. H. kohustub mitte tegema takistusi M. H. kasutama laste kontodele kantud elatisraha

2 (2) summasid.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused

M. H. esitas kohtusse hagiavalduse M. H. elatise väljamõistmiseks alaealiste laste M. H. , T.

H. ja M. H. ülalpidamiseks igakuise elatisrahana 3500 krooni kuus lapse kohta. Kohtuistungil esitasid pooled kohtule kompromissilepingu, mille kohaselt kostja kohustub tasuma igakuiselt iga lapse arvelduskontole elatisena 2000 krooni, millist raha saab hageja kasutada laste ülalpidamiseks. Kostja kohustub mitte tegema hagejale takistusi laste kontodele kantud elatisraha kasutamisel.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Tulenevalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et tsiviilasjas M. H. hagis M. H. nõudes esitatud kompromiss ei sisalda midagi sellist, mis välistaks selle kinnitamise TsMS § 430 lg 3 alusel ning kohus kinnitab kompromissi, lõpetades ühtlasi menetluse.

Epp Tombak

Kohtunik