2-07-25278/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S /OSAOTSUS/ Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-07-25278 Otsuse tegemise aeg ja koht

23. oktoober 2007. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi

O. Ni. hagi V. N. vastu abielu lahutamise ja elatise nõudes

V. N. vastuhagi O. N. vastu ühisvara jagamise nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg

23. oktoober 2007. a Hageja:

O. N. (IK xxx) Menetlusosalised Kostja: V.N. (IK xxx)

RESOLUTSIOON

1. Teha asjas osaotsus.

2. Lahutada O. N. ja V. N. abielu, sõlmitud xxx. a Ida-Virumaa Perekonnaseisuosakonnas, mille kohta Ida-Viru Maavalitsuses on koostatud abieluakt nr xxx.

3. Jätkata menetlust O. N. hagis V. N. vastu elatise nõudes lapsele ja V. N. vastuhagis O.

N. vastu ühisvara jagamise nõudes.

4. Saata kohtuotsuse ärakiri 10 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Ida- Virumaa Perekonnaseisuosakonnale.

Edasikaebe kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on Ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

ASJAOLUD

1. Hageja O. N. esitas 09. juulil 2007. a Viru Maakohtule hagi V. N. vastu abielu lahutamise ja elatise nõudes. Abielu on registreeritud 20. septembril 2003. a. Hagiavalduse kohaselt on abielust sündinud xxx. a tütar V. Hageja palub abielu lahutada, kuna poolte vahel on perekondlikud suhted lõppenud. Hageja taotleb kostjalt elatise väljamõistmist 1 800 krooni.

KOSTJA VASTUS

2. Kostja oma 18. septembril 2007. a esitatud vastuses on nõus abielu lahutamisega. Kostja vaidleb vastu elatise nõudele ning on nõus tasuma elatist 700 krooni.

VASTUHAGI

3. Kostja esitas 16. oktoobril vastuhagi ühisvara jagamise nõudes. Kohus võttis vastuhagi menetlusse.

KOHTUISTUNG

4. Kohtuistungil taotles hageja osaotsuse tegemist abielu lahutamise nõude osas, kuna pooltevahelised abielulised suhted on lõppenud.

5. Kostja oli osaotsuse tegemisega nõus.

KOHTU PÕHJENDUSED

6. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, kuulanud ära poolte seisukohad, leiab, et abielu lahutamise nõude osas tuleb teha osaotsus.

7. Kohus tuvastas, et poolte abielu on sõlmitud 20. septembril 2003. a. Poolte vahel on abielusuhted katkenud ning kostja on asunud hagejast eraldi elama. Abielulisi suhteid pooled taastada ei soovi.

8. Hageja taotles osaotsuse tegemist abielu lahutamise nõude osas. Kostja on osaotsuse tegemisega nõus.

9. Perekonnaseaduse (PkS) § 29 lg 1 p 1 kohaselt lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle ning lähtuvalt PkS § 29 lg 2, abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

10. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 450 lg 1 kui ühte menetlusse on ühendatud mitu omavahel seotud iseseisvat nõuet või kui ühes hagis esitatud mitmest nõudest on üks nõue või osa ühest nõudest või esitatud vastuhagi puhul üksnes hagi või vastuhagi lõplikuks otsustamiseks valmis, võib kohus teha neist igaühe kohta eraldi otsuse, kui see kiirendab asja läbivaatamist. Lahendamata nõuete osas jätkab kohus menetlust.

11. Pooled vastuväiteid abielu lahutamisele ei ole esitanud.

12. Vastavalt PkS § 2 lg 1 sõlmitakse abielu abiellujate ühisel soovil ning seega võib väita, et ka abielu jätkamiseks peab pooltel olema ühine soov kooseluks. Kuna hageja on esitanud hagi abielu lahutamiseks, kostja abielulahutamisele vastuväiteid ei ole esitanud ja pooled soovivad osaotsuse tegemist ja arvestades seda, et poolte vahel on abielulised suhted lõppenud, pooled elavad eraldi, leiab kohus, et abielu jätkumine on võimatu ning abielu hageja ja kostja vahel tuleb lahutada.

Kohtunik