2-07-28183/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKeelduda MK hagi OÜ vastu 100 000.00 krooni saamiseks menetlusse võtmisest ja tagastada see koos lisadega avalduse esitajale. Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine ei takista teistkordset kohtusse pöördumist samas asjas kui takistused kõrvaldatakse. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu kümne päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Menetluse käik, määruse põhjendused ja kohaldatav seadus
Legislator headnote
AI generated2-07-28183/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 372 lg 2 kohaselt kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht
22. oktoober 2007, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-28183 Tsiviilasi MK hagi OÜ vastu 100 000.00 krooni saamiseks Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja MK(isikukood XXX, elukoht XXX), Kostja OÜ (registrikood XXX) RESOLUTSIOON
1. Keelduda MK hagi OÜ vastu 100 000.00 krooni saamiseks menetlusse võtmisest ja tagastada see koos lisadega avalduse esitajale.
2. Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine ei takista teistkordset kohtusse pöördumist samas asjas kui takistused kõrvaldatakse. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu kümne päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Menetluse käik, määruse põhjendused ja kohaldatav seadus
MK esitas 27.07.2007 Harju Maakohtule hagi, milles palub kostjalt välja mõista esinduslepingust tuleneva võlgnevuse summas 100 000.00 krooni. Kuivõrd avalduselt oli vähem tasutud riigilõivu ning olid ebaselged hagiavalduse asjaolud, jättis kohus hagiavalduse 05.09.2007.a määrusega käiguta ja kohustas hagejat täpsustama avaldust ning tasuma täiendavalt riigilõivu summas 1000.00 krooni hiljemalt 14 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Kohus selgitas nõudmise tähtajaks täitmata jätmise õiguslikke tagajärgi. MK on kohtumääruse kätte saanud kuid ei ole määruse peale reageerinud ega kohtumääruses osundatud summas riigilõivu tasunud ega kõrvaldanud ka teisi kohtu poolt osundatud puudusi.
TsMS § 372 lg 2 kohaselt kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast.
Kohus on andnud avaldajale tähtaja avalduses sisalduvate puuduste kõrvaldamiseks. Kohus kohustas avalduse esitajat tasuma täiendavat riigilõivu summas 1000.00 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX SEB Eesti Ühispangas või XXX Hansapangas (mõlemal juhul viitenumber XXX) ning esitama riigilõivu tasumist tõendav maksedokument kohtule. Nimetatud kohustusi MK täitnud ei ole. Ka ei ole hageja kõrvaldanud teisi kohtu poolt osundatud puudusi.
Kohus leiab, et tsiviilasja menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja hagiavaldus koos lisadega hagejale tagastada, kuivõrd MK ei ole kohtu nõudmisi tähtpäevaks täitnud.
Tiia Mõtsnik Kohtunik