2-05-19664/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-05-19664

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Määruse tegemise aeg ja koht

23. oktoober 2007.a., Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-19664 Tsiviilasi J.K. hagi V. V.vastu elatise nõudes Menetlusosalised Hageja: J. K. (isikukood .) Kostja: . V. (isikukood .) Kostja lepinguline esindaja: Marina Simhes-Kazakova (isikukood .) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja hagi menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

Kinnitada J. K. ja V. V. vahel sõlmitud ja kohtule 10.10.2007.a. esitatud kompromiss tsiviilasjas nr 2-05-19664, mille kohaselt: Viru Maakohtu Narva kohtumaja menetluse tsiviilasjas nr 2-05-19664 lõpetamiseks sõlmivad pooled kompromissi alljärgnevatel tingimustel:

1. Pooled leppisid kokku, et kostja elatise võlgnevuse üldine suurus lapse ülalpidamiseks käesoleva kompromissi sõlmimise päevaks moodustab 23800 (kakskümmend kolm tuhat kaheksasada) krooni.

2. Punktis 1 toodud võlgnevuse kustutamiseks tasub kostja hageja kontole 1108351139 Hansapangas 500 (viissada) krooni igakuiselt alates käesolevat kokkulepet kinnitava kohtumääruse jõustumisest kuni võlgnevuse täieliku kustutamiseni.

3. Alates käesoleva aasta augusti kuus kuni lapse täisealuseks saamiseni tasub kostja igakuiselt hageja kontole elatist lapse ülalpidamiseks suuruses poole Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammääras, mis kompromissi sõlmimise hetkel moodustab 1800 krooni.

4. Menetluskulusid kannavad pooled ise.

5. Pooled esitavad käesoleva kompromissilepingu kohtule kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks.

6. Menetluse kompromissiga lõpetamisega ettenähtud tagajärgedest on pooled teadlikud.

7. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale.

2-05-19664

Lõpetada hagi menetlus tsiviilasjas nr 2-05-19664 kompromissi kinnitamisega.

Edasikaebamise kord

Pooltel puudub määruskaebuse esitamise õigus käesoleva määruse peale, kuna mõlemad pooled on kaebuse esitamise õigusest kohtule esitatud kompromissis loobunud.

Asjaolud

09.11.2005.a. saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja J. K. hagi . V. vastu poolte alaealise lapse D.V. (isikukood .) elatise nõudes.

04.01.2006.a. saabus kohtusse V. V. vastuhagi, milles tema nõudis lapse sünniaktis isa kohta tehtud kande ebaõigeks tunnistamist.

10.10.2007.a. esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled taotlevad menetluse lõpetamist ja alljärgneva sisuga kompromissi kinnitamist:

Viru Maakohtu Narva kohtumaja menetluse tsiviilasjas nr 2-05-19664 lõpetamiseks sõlmivad pooled kompromissi alljärgnevatel tingimustel:

1. Kostja võtab omaks, et poolte ühise lapse D. V., isikukood ., edaspidi nimetatav laps, sünniaktis tehtud kanne isa kohta on õige, st et kostja on lapse bioloogiline isa.

2. Pooled leppisid kokku, et kostja elatise võlgnevuse üldine suurus lapse ülalpidamiseks käesoleva kompromissi sõlmimise päevaks moodustab 23800 (kakskümmend kolm tuhat kaheksasada) krooni.

3. Punktis 2 toodud võlgnevuse kustutamiseks tasub kostja hageja kontole 1108351139 Hansapangas 500 (viissada) krooni igakuiselt alates käesolevat kokkulepet kinnitava kohtumääruse jõustumisest kuni võlgnevuse täieliku kustutamiseni.

4. Alates käesoleva aasta augusti kuus kuni lapse täisealuseks saamiseni tasub kostja igakuiselt p 3 näidatud hageja kontole elatist lapse ülalpidamiseks suuruses poole Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammääras, mis kompromissi sõlmimise hetkel moodustab 1800 krooni.

5. Menetluskulusid kannavad pooled ise.

6. Pooled esitavad käesoleva kompromissilepingu kohtule kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks.

7. Menetluse kompromissiga lõpetamisega ettenähtud tagajärgedest on pooled teadlikud.

8. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale.

10.10.2007.a. saabus kohtusse V.V.avaldus, milles tema loobus vastuhagist ning palus lõpetada tsiviilasja menetlus tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 3 alusel.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

2-05-19664

Viru Maakohtu 17.05.2007.a. määruse alusel tehtud molekulaargeneetilise ekspertiisi käigus on tuvastatud, et ei saa eitada V. V. bioloogilist isadust D. V. suhtes. V.V. saab olla D. V. bioloogiline isa (20.06.2007 akt nr 070330).

23.10.2007.a. kohtumäärusega võttis kohus V. V. hagist loobumine vastu ning lõpetas V.V. vastuhagi J. K. vastu isa kohta tehtud kande vaidlustamises menetlus seoses sellega, et D. V. põlvneb V.V..

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega.

Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi, lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432 järgi.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § kohaldatakse ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele kohaldatakse apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui käesolevast peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti. Seega on peab kohus võimalikuks tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 630 lg 2 alusel määrata, et pooltel puudub määruskaebuse esitamise õigus käesoleva määruse peale, kuna mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule esitatud kompromissis loobunud.

Kohus teeb määruse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku §

428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433 lg 1, § 463 - § 466, § 630 lg 2, § 659.

Natalja Losevtsova Kohtunik