2-05-19664/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-05-19664

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Määruse tegemise aeg ja koht 23. oktoober 2007.a., Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-19664 Tsiviilasi J. K. hagi V. V. vastu elatise nõudes. V. V. vastuhagi J. K. vastu isa kohta tehtud kande vaidlustamises Menetlusosalised Hageja (vastuhagis kostja) J. K. (isikukood .) Kostja (vastuhagis hageja) V. V. (isikukood .) Kostja (vastuhagis hageja) lepinguline esindaja Marina Simhes-Kazakova (isikukood .) Menetlustoiming Vastuhagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Võtta hageja V.V. hagist loobumine vastu. 2. Lõpetada V. V.vastuhagi J. K. vastu isa kohta tehtud kande vaidlustamises menetlus tsiviilasjas nr 2-05-19664.

Edasikaebamise kord

Vastuhagi menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

09.11.2005.a. saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja J. K. hagi V. V.vastu poolte alaealise lapse D.V. (isikukood .) elatise nõudes.

04.01.2006.a. saabus kohtusse . V.vastuhagi, milles tema nõudis lapse sünniaktis isa kohta tehtud kande ebaõigeks tunnistamist.

Viru Maakohtu 17.05.2007.a. määruse alusel tehtud molekulaargeneetilise ekspertiisi käigus on tuvastatud, et ei saa eitada V. V. bioloogilist isadust D. V. suhtes. V. V. saab olla D. V.bioloogiline isa (20.06.2007 akt nr 070330).

10.10.2007.a. saabus kohtusse V.V. avaldus, milles tema loobus vastuhagist ning palus lõpetada tsiviilasja menetlus tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 3 alusel.

Tutvunud esitatud avaldusega, leiab kohtus, et see on põhjendatud ja kulub rahuldamisele.

2-05-19664

2

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 373 lg 3 kohaldatakse vastuhagi avaldusele hagiavalduse kohta sätestatut. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 3 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Seega on kohtu arvates olemas alus antud tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Hageja avaldas, et on teadlik tsiviilasja lõpetamise tagajärgedest, mis tulenevad tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432. Kostja ei ole kohtule esitanud vastuväiteid seoses tsiviilasja menetluse lõpetamisega.

Kuna hageja V.V. on vastuhagist J. K. vastu loobunud, tuleb tsiviilasja menetlus lõpetada vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 3.

Määrus on tehtud eeltoodud põhjenduste alusel ja juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 3, § 429, § 431 lg 1, § 433 lg 1, § 463 - § 466, § 661 lg 2.

Natalja Losevtsova Kohtunik