2-07-25058/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-07-25058

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-07-25058

Määruse kuupäev

Jõhvi, 24. oktoober 2007.a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi AS-i Kohtla-Järve Soojus hagi Axxxxx Lxxxxxxxx`a vastu 4 137,08 krooni väljamõistmise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine / Riigilõivu tagastamine

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus AS-i Kohtla-Järve Soojus (registrikood 10160791, asukoht Ritsika 1, Kohtla-Järve) hagis Axxxxx Lxxxxxxxx `a (isikukood X, elukoht X) vastu 4 137,08 krooni väljamõistmise nõudes.

2. Tagastada riigieelarvest AS-ile Kohtla-Järve Soojus (registrikood 10160791, arveldusarve nr. 221010568777 Hansapank) viimase poolt 26.06.2007.a maksekorralduse nr 11 alusel Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072136 tasutud riigilõivust pool, s.o 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni.

3. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks ja pärast jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele riigilõivu tagastamise osas täitmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD 1. 05. juulil 2007.a esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata hageja poolt osutatud soojusenergia teenuste eest kostjale kuuluvas korteris asukohaga X. Kostjale on välja saadetud pretensioon, milles tuletati meelde võlgnevuse olemasolust ja selle tasumata

2-07-25058

2 (2) jätmise tagajärgedest. Kostja võlgnevust ei ole tasunud. Hageja palus vastavalt KOS § 13, AÕS § 26, välja mõista kostjalt seisuga 01.06.2007.a tekkinud soojusenergia võlgnevus summas 4 137,08 krooni ja menetluskulud.

2. 17. augustil 2007.a esitatud hageja avalduse kohaselt asja menetluse käigus on selgunud, et enne hagi esitamist oli kostjaga sõlmitud võlgnevuse ajatamise kokkuleppe, millest kostja on kinni pidanud. Hageja loobus hagist ja palus lõpetada tsiviilasja menetlus ning tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so. 125 krooni.

3. Kohus saatis kostjale hagist loobumise avalduse ja andis talle tähtaja avaldusele vastamiseks, hoiatusel, et kohtu määratud ajaks vastamata jätmisel, asub kohus seisukohale, et kostja on nõus menetluse lõpetamisega. Kostja kohtule vastanud ei ole.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 4. Kohus, tutvunud hagiavalduse, kostja vastuse ja menetluse lõpetamise taotlustega, uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

5. Hageja loobus oma hagiavaldusest. Kostjal ei ole vastuväiteid hagist loobumisele ega menetluse lõpetamisele. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

6. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

7. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 250 krooni ulatuses. Kohus rahuldab hageja esindaja taotluse ja tagastab hagejale riigi eelarvest 125 krooni riigilõivu.

8. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS 150 lg 2 p 2, § 428 lg 1 p 3, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik