2-07-32281/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-07-32281

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-07-32281

Määruse kuupäev

Jõhvi, 24. oktoober 2007.a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi AS-i EMT hagi Mxxxxx Axxxxxxxxx vastu 1 407,55 krooni võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Riigilõivu tagastamine

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus AS EMT hagis Mxxxxx Axxxxxxxxx vastu 1 407,55 krooni võlgnevuse nõudes.

2. Kinnitada AS EMT (registrikood X, asukoht X) ja Mxxxxx Axxxxxxxxx (isikukood X, elukoht X) vahel 05. oktoobril 2007.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: a. Kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma 1 407 (üks tuhat nelisada seitse) krooni ja 55 senti. b. Kostja kohustub hagejale tasuma kohtukuludena pool hageja poolt tasutud riigilõivu 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni ja menetluskulud summas

282 (kakssada kaheksakümmend kaks) krooni ja 35 senti. c. Kostja kohustub võlgnevuse kogusummas 1 814 (üks tuhat kaheksasada neliteist) krooni ja 90 senti tasuma hagejale osade kaupa iga kuu 15-ks kuupäevaks summas 500 (viissada) krooni, viimase makse summas 314 (kolmsada neliteist) krooni 90 senti. Esimese makse teostab kostja 15.11.2007.a ja viimase makse 15.02.2008.a. Nimetatud summad kannab kostja üle Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele nr 17000034108 Nordea Pangas, märkides maksekorralduse selgituste lahtrisse numbri „4471170“.

3. Tagastada riigieelarvest Lindorff Eesti AS-ile (registrikood 10231048, arveldusarve nr. 17000030487 Nordea Pank) viimase poolt 06.08.2007.a hageja eest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072136 tasutud riigilõivust 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni, märkides

2-07-32281

2 (3) maksekorralduse selgituse lahtrisse „Mxxxxx Axxxxxxxxx, tsiviilasi nr. 2-07-32281 “.

4. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks ja pärast jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele riigilõivu tagastamise osas täitmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. 03. septembril 2007.a esitatud hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt võlgnevus

1 407,55 krooni ning menetluskulud.

2. 18. oktoobril 2007.a esitatud taotluses palusid pooled kinnitada poolte kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt jääb hageja lõplikuks nõudeks kostja vastu 1 814,90 krooni, s.h võlgnevus 1 407,55 krooni, pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (250 kroonist) summas 125 krooni ja menetluskulud summas 282,35 krooni. Kostja kohustub võlgnevuse kogusummas 1 814,90 krooni tasuma hagejale osade kaupa iga kuu 15-ks kuupäevaks summas

500 krooni, viimase makse summas 314,90 krooni. Esimese makse teostab kostja 15.11.2007.a ja viimase makse 15.02.2008.a. Nimetatud summad kannab kostja üle Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele nr 17000034108 Nordea Pangas, märkides maksekorralduse selgituste lahtrisse numbri „4471170“.

Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3. Samal kuupäeval esitatud avalduses palus hageja seoses kompromissi sõlmimisega tagastada tema esindaja Lindorff Eesti AS-ile pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so. 125 krooni.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

5. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

6. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

2-07-32281

3 (3)

7. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

8. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja esindaja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 250 krooni ulatuses. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hageja esindajale riigi eelarvest 125 krooni riigilõivu.

9. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik