2-07-32838/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-07-32838 Määruse tegemise aeg ja koht

23. oktoober 2007, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi AS EMT hagi O K vastu võlgnevuse 3 760,84 krooni nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Hageja: AS EMT (RK 10096159) Hageja esindaja: E E (volikirja alusel) Menetlusosalised Kostja: O K (IK xxx)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-07-32838, AS EMT hagi O K vastu 3 760,84 krooni võlgnevuse nõudes, menetlus.

2. Tagastada Lindorff Eesti AS-le Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606 (viitenumber 2900072136) 10. augustil 2007 tasutud riigilõivust 250 kroonist pool, st.

125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Nimetatud summa tuleb tagastada Lindorff Eesti AS-i kontole nr 17000030487 Nordea Pangas, selgitustesse märkida „O K 2-07- 32838.“

Määrus saata teadmiseks menetlusosalistele ning täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

EDASIKAEBE KORD

Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses AS EMT hagi O K vastu võlgnevuse 1 880,92 krooni ja viiviste

1 879,92 krooni nõudes.

Hageja esitas 11. oktoobril 2007 kohtule kirjaliku avalduse, milles loobub hagist kostja vastu, kuna kostja on tasunud hageja ees kogu võlgnevuse. Hageja palub poole riigilõivu 125 krooni tagastamist, kuna hageja loobub hagist. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on hageja teadlik.

2(2) KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Hageja taotles loobumise taotluses poole riigilõivu tagastamist.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 2 kohaselt, pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist ning kooskõlas TsMS § 150 lg 3, riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. /---/.

Tsiviilasja materjalidest selgub, et hageja esindaja Lindorff Eesti AS on 10. augustil 2007 tasunud Rahandusministeeriumi kontole 250 krooni riigilõivu hagi esitamiselt M V`u vastu. Hageja esitas kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks ja poole riigilõivu tagastamiseks.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150, §§ 428-433, rahuldab kohus hageja taotluse ning lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Peeter Pällin Kohtunik