Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-06-23033/1 AI generated

2-06-23033/1 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-06-23033/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

T A R T U M A A K O H U S K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht 16 oktoober 2007 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-06-23033 AS EMT versus Kaupo Kivisik hagi põhivõlgnevuse 4837,19 krooni ja viiviste 4508,46 krooni saamiseks Kohtunik Kalev Kuningas Hageja AS EMT (registrikood 10096159) Hageja esindaja Raido Reinsalu Kostja Kaupo Kivisik (isikukood xxxxxxxxxx...

Legislator headnote

AI generated
2-06-23033/1 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: T A R T U M A A K O H U S K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht 16 oktoober 2007 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-06-23033 AS EMT versus Kaupo Kivisik hagi põhivõlgnevuse 4837,19 krooni ja viiviste 4508,46 krooni saamiseks Kohtunik Kalev Kuningas Hageja AS EMT (registrikood 10096159) Hageja esindaja Raido Reinsalu Kostja Kaupo Kivisik (isikukood xxxxxxxxxx... «Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused.»

Keywords

AI generated
satisfaction of claim removal despite hardship hardship clause withdrawal following settlement refusal of benefit denial of ongoing benefits

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
355471700
2-23-4283/36
171151199
2-15-17031/5
229057061
2-17-18287/15
110432510
2-12-50617/10
278293901
2-20-14603/8

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht 16 oktoober 2007 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-06-23033 AS EMT versus Kaupo Kivisik hagi põhivõlgnevuse 4837,19 krooni ja viiviste 4508,46 krooni saamiseks Kohtunik Kalev Kuningas Hageja AS EMT (registrikood 10096159) Hageja esindaja Raido Reinsalu Kostja Kaupo Kivisik (isikukood xxxxxxxxxxx) RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused.

Kohtumääruse otsustused 1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes 2. Seoses menetluse lõpetamisega: 2.1. tagastada Kohtute Raamatupidamiskeskusel Lindorff Eesti AS-ile (registrikood 10231048 arveldusarve nr. 17000030487 Nordea Pank) viimase poolt tasutud riigilõivust 125 krooni (makse tegemisel märkida selgitusse kostja nimi – Kaupo Kivisik), mille Lindorff Eesti AS tasus 28. juulil 2006 rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606, viitenumber 2900072699. 2.2. ülejäänud menetluskulud jätta kostja kanda; 2.3 saata käesoleva määruse koopia hagejale, kostjale ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas 3 Selgitada: 3.1 TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.2 TsMS § 661 kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud

Hageja on esitanud kohtule hagist loobumise avalduse, mille kohaselt ta palub võtta vastu hagist loobumise avaldus ja lõpetada tsiviilasjas menetlus.

Kohtu põhjendused

TsMS § 428 lg 1 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud (p 3).

TsMS § 429 lg 1 kohaselt kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Arvestades menetluse asjaolusid on põhjendatud hagist loobumine vastu võtta ja menetlus lõpetada.

Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist (TsMS § 150 lg 2 p 2).

Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb asjas menetlus lõpetada.

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

Kalev Kuningas

Kohtunik