Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-26486/17 AI generated

2-06-26486/17 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-06-26486/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

xxx on esitanud hagi xxx vastu 50 436 krooni väljamõistmiseks seoses 22.03.2006.a. kostja poolt xxx korterile tekitatud veekahjuga. 19.10.2007.a. esitasid pooled kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja palub tagastada pool riigilõivust e 1

Legislator headnote

AI generated

2-06-26486/17 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust tagastamisele.

Keywords

AI generated
dispute settlement repayment of public subsidies arbitration clause debt restructuring administrator revocation of the composition agreement pension overpayment setoff
AI generated
2-11-37968/15
Kinnitada AS SEB Liising ja SI vahel tsiviilasjas nr 2-11-37968 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 SI ja AS SEB Liising on leppinud kokku, et AS SEB Liising loobub leppetrahvist lepingu lõpetamisel summas 290,62 eurot. Seega tunnistab SIAS SEB Liisingu poolt 06.12.2011 hagis esitatud liisingulepingu nr XXX nõuet täielikult summas 2027,12 eurot. Ühtlasi hüvitab SI pool AS SEB Liising poolt tasutud menetluskuludest, mis on 191,73 eurot. 1.2 SI tasub 2027,12 eurose võlgnevuse ja menetluskulude katteks iga kuu 15. päevaks alates 15. mai 2012 AS SEB Liising arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX viitenumber 2900072369 vähemalt 140 eurot. Juhul, kui see maksepäev satub nädalavahetusele või riiklikule pühale, tasub SI makse nädalavahetusele või pühale järgneval esimesel tööpäeval. 1.3 SI võib võlgnevuse tasumiseks maksta kokkulepitust suuremaid summasid, kuid see ei vabasta teda kokkulepitud igakuistest tagasimaksetest, kuni võlgnevuse ja kohtukulude täieliku tasumiseni. 1.4 Maksete mittetähtaegsel või maksegraafikus kokkulepitud väiksemas osas tasumisel on AS-il SEB Liising õigus esitada avaldus täitemenetluse algatamiseks SI vastu tasumata jäänud võlgnevuse täies ulatuses viivitamatuks sissenõudmiseks.
2-06-3650/5
Pooled esitasid 27. 02. 2007. a. kohtule kompromissilepingu, mille tingimuste kohaselt hageja kinnitab, et hagi nõue on hagejale täidetud ja hagejal puuduvad antud tsiviilasjas kostja vastu muud nõuded, välja arvatud nõue 125 krooni riigilõivu tasumiseks. Kostja kohustub tasuma hagejale pool hageja poolt tasutud riigilõivust s.o 125 krooni hageja arveldusarvele hiljemalt
2-08-5569/4
jaanuar 2009. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-5569 Tsiviilasi OÜ Ohagi E B vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ O(registrikood xxx, asukoht xxx) Kostja: E B (isikukood xxx, elukoht xxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine ja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg
2-12-46130/23
11.11.2012. a esitas KÜ XXXmaksekäsu kiirmenetluse avalduse XXXvastu võlgnevuse 314,32 euro väljamõistmiseks. Avaldaja eest tasus XXX Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072369 riigilõivu 45 eurot 11.11.2012. a selgitusega „Riigilõiv Korteriühistu XXX avalduse eest XXX vastu“. Täiendavat riigilõivu hagiavalduse esitamise eest tasus KÜ XXX samale Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 2900072123 18.04.2013. a summas 70 eurot selgitusega „Riigilõiv asjas 2-12-46130 XXX “.
2-18-233/22
Kinnitada A Si ja AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Pooled lepivad käesoleva vaidluse ja hagi aluseks olevate asjaoludega seotud kõikide võimalike nõuete lahendamiseks kompromissi korras kokku, et kostja tasub hagejale sõidukiga Mercedes Benz S320 reg nr xxx (VIN-kood xxx, edaspidi sõiduk) Tallinnas Vabaõhukooli teel 27.03.2016 toimunud väidetava liiklusõnnetusega seotud kõikide kahjude täielikuks ja lõplikuks hüvitamiseks kompromiss-summa 4000 eurot (neli tuhat eurot). Kahjustatud sõiduk on ja jääb hageja omandisse;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht 24.10.2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-26486 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu 50 436 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) Hageja esindaja Anneli Kilic Kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx Tallinn) Kostja lepinguline esindaja Ants Kuningas Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada xxx ja xxx vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. xxx kohustub tasuma xxx arvelduskontole nr 10602009484002 SEB Eesti Ühispanka kompromissi korras nõude osaliselt summas 24 000 krooni hageja järgmiselt:

2 000.- krooni hiljemalt 15.11.2007;

2 000.- krooni hiljemalt 15.12.2007;

2 000.- krooni hiljemalt 15.01.2008;

2 000.- krooni hiljemalt 15.02.2008;

2 000.- krooni hiljemalt 15.03.2008;

2 000.- krooni hiljemalt 15.04.2008;

2 000.- krooni hiljemalt 15.05.2008;

2 000.- krooni hiljemalt 15.06.2008;

2 000.- krooni hiljemalt 15.07.2008;

2 000.- krooni hiljemalt 15.08.2008;

2 000.- krooni hiljemalt 15.09.2008;

2 000.- krooni hiljemalt 15.10.2008.

2. xxx loobub ülejäänud põhinõudest, s.o 26 436 (kakskümmend kuus tuhat nelisada kolmkümmend kuus) kroonist ja menetluskuludest.

3. Muud võimalikud kohtukulud seoses kõnealuse tsiviilasjaga jäävad poolte endi kanda.

4. Juhul, kui xxx ei täida nõuetekohaselt kompromissi tingimusi, s.t pole tasunud kompromiss-summat vastavalt käesoleva kokkuleppe p-s 1 fikseeritule, on xxx õigus pöörata kogu järelejäänud nõue täitmisele ja lisaks nõuda kantud menetluskulude hüvitamist (s.o pool riigilõivust 1 500 krooni).

5. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-26486.

6. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada xxx (registrikood 10017013) arvelduskontole nr 10602009484002 SEB Eesti Ühispanka riigilõiv 1 500 (üks tuhat viissada) krooni. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav.

ASJAOLUD

xxx on esitanud hagi xxx vastu 50 436 krooni väljamõistmiseks seoses 22.03.2006.a. kostja poolt xxx korterile tekitatud veekahjuga. 19.10.2007.a. esitasid pooled kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja palub tagastada pool riigilõivust e 1

500 krooni tuginedes TsMS § 150 lg 2 p-le 1. Hageja on tasunud 26.09.2006.a. riigilõivu 3

000 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispanka (selgitus riigilõiv Harju MK hagi vs xxx, 26.09.2006).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust tagastamisele.

TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebuse esitamise õigusest, mistõttu ei ole käesoleva määrus edasikaevatav.

Gerty Pau Kohtunik