Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-10015/5 AI generated

2-07-10015/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-07-10015/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtu menetluses on A A hagi E A vastu abielu lahutamiseks ja ühisvara jagamiseks. 19. oktoobril 2007 toimunud kohtuistungil avaldasid pooled soovi lahendada hagi eraldi abielu lahutamise osas, kuna vara jagamise menetlus on osutunud aeganõudvaks. Abielu on registreeritud xx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Perekonnaseisuametis abieluaktiga nr xxxx. Pooltel on ühine lapsxx. xxxxxxx xxxx sündinud tütar E A. Hagist nähtub, et pärast tütre sündi hakkasid poolte vahel tekkima erimeelsused, hageja püüdis kostjaga korduvalt rääkida, kuid ei suutnud olukorda lahendada. Palju tülisid ja erimeelsusi tekkis kummagi poole varasemast kooselust sündinud laste pärast. 2004. aasta augustis lahkus hageja koos oma kahe lapsega kostja juurest ja asus elama eraldi ning sellest ajast on kooselu lõppenud. Tütar jäi elama kostja juurde. 17. oktoobril 2006 kinnitas kohus poolte vahelise kompromissi, mille järgi hageja maksab kostjale lapse ülalpidamiseks 2500 krooni kuus elatist. Hageja leiab, et abielu jätkamine ei ole võimalik ja palub abielu lahutada.

Legislator headnote

AI generated

2-07-10015/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Antud juhul on otstarbekas lahendada abielu lahutamise nõue TsMS § 450 lg. 1 kohaselt osaotsusega, kuna ühisvara jagamise lahendini jõudmine võib olla veel aeganõudev. Perekonnaseaduse (PkS) § 29 lg. 2 kohaselt lahutab kohus abielu, kui selle jätkamine on võimatu. Pooled kinnitavad, et kooselu lõppes 2004.a. augustikuus ja nad ei pea võimalikuks seda taastada. Seepärast kohus leiab, et seaduses ette nähtud alus abielu lahutamiseks on tõendatud. Lapse elukoha osas poolte vahel vaidlus puudub.

Keywords

AI generated
housing crisis therapeutic abortion outpatient treatment housing need Albanian asylum request modification of parental custody
AI generated
108435526
2-05-17875/3
108978701
2-09-4268/4
278674277
2-20-9909/10
413876912
2-25-2418/21
108408129
2-06-26946/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel (Osaotsus)

Kohus Pärnu Maakohus Kohtu koosseis Kohtunik Indrek Saar, kohtuistungi sekretär Aivi Meister Otsuse tegemise aeg ja koht

23. oktoober 2007 Rapla Tsiviilasja number 2-07-10015 Tsiviilasi A A hagi E A vastu abielu lahutamiseks ja ühisvara jagamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A A (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xx-xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx), lepinguline esindaja Natalia Suvorova.

Kostja E A (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx x xxxxx xxxxx), lepinguline esindaja Andres Past. Kohtuistungi toimumise aeg

19. oktoober 2007 RESOLUTSIOON

Lahutada A A ja E A abielu, milline on registreeritud xx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Perekonnaseisuametis abieluaktiga nr xxxx.

Abielu loetakse lõppenuks kohtuotsuse jõustumise päevast.

Ühisvara jagamise osas jätkata hagi menetlust.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, arvates otsuse koopia menetlusosalisele kättetoimetamise päevast, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Asjaolud

Kohtu menetluses on A A hagi E A vastu abielu lahutamiseks ja ühisvara jagamiseks. 19.

oktoobril 2007 toimunud kohtuistungil avaldasid pooled soovi lahendada hagi eraldi abielu lahutamise osas, kuna vara jagamise menetlus on osutunud aeganõudvaks. Abielu on registreeritud xx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Perekonnaseisuametis abieluaktiga nr xxxx. Pooltel on ühine lapsxx. xxxxxxx xxxx sündinud tütar E A. Hagist nähtub, et pärast tütre sündi hakkasid poolte vahel tekkima erimeelsused, hageja püüdis kostjaga korduvalt rääkida, kuid ei suutnud olukorda lahendada. Palju tülisid ja erimeelsusi tekkis kummagi poole varasemast kooselust sündinud laste pärast. 2004. aasta augustis lahkus hageja koos oma kahe lapsega kostja juurest ja asus elama eraldi ning sellest ajast on kooselu lõppenud. Tütar jäi elama kostja juurde. 17. oktoobril 2006 kinnitas kohus poolte vahelise kompromissi, mille järgi hageja maksab kostjale lapse ülalpidamiseks 2500 krooni kuus elatist. Hageja leiab, et abielu jätkamine ei ole võimalik ja palub abielu lahutada.

Kostja nõustub hagiga ja ei pea samuti abielu taastamist võimalikuks.

Kohtu seisukoht

Antud juhul on otstarbekas lahendada abielu lahutamise nõue TsMS § 450 lg. 1 kohaselt osaotsusega, kuna ühisvara jagamise lahendini jõudmine võib olla veel aeganõudev. Perekonnaseaduse (PkS) § 29 lg. 2 kohaselt lahutab kohus abielu, kui selle jätkamine on võimatu. Pooled kinnitavad, et kooselu lõppes 2004.a. augustikuus ja nad ei pea võimalikuks seda taastada. Seepärast kohus leiab, et seaduses ette nähtud alus abielu lahutamiseks on tõendatud. Lapse elukoha osas poolte vahel vaidlus puudub.

Indrek Saar Kohtunik