2-06-28074/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Määruse tegemise aeg ja koht

23. oktoober 2007.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-06-28074 Kohtuasi SG hagi IT vastu ühisvara jagamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, riigilõivu osaline tagastamine, kirjalik menetlus. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: SG(isikukood XXX; elukoht XXX); Hageja esindaja vandeadvokaadi abi Kristina Suvalova (asukoht Advokaadibüroo XXX); Kostja: IT(isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja lepinguline esindaja NG (isikukood XXX, asukoht XXX). RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte alljärgnev kompromiss:

1.1. Jätta IT´e omandisse korteriomand asukohaga XXX.

1.2. IT kohustub tasuma SG´le 365 000 (kolmsada kuuskümmend viis tuhat) krooni hiljemalt XXX AS Hansapank arvelduskontole nr XXX.

1.3. Käesoleva kompromissi p-s 1.2 märgitud summa samas punktis kokkulepitud tähtajaks tasumata jätmisel kohustub IT tasuma SG´le viivist suuruses 0,04% päevas tasumata jäänud summalt.

1.4. Pooled kinnitavad, et neile on teada kohtu poolt kokkuleppe kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed.

1.5 Pooled kinnitavad, et ei hakka kohtumääruse peale edasi kaebama.

2. Lõpetada tsiviilasjas menetlus.

3. Kohtukulud jätta poolte enda kanda

4. Tagastada SG´le hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 11 375,00 (üksteist tuhat kolmsada seitsekümmend viis) krooni, mis kanda SG arveldusarvele nr XXX Hansapangas.

5. Määrus riigilõivu tagastamiseks saata pärast kohtumääruse jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust, kuna pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

2-06-28074

MENETLUSE KÄIK JA MÄÄRUSE PÕHJENDUSED 06.10.2006.a. esitas SG hagiavalduse IT vastu ühisvara jagamise nõudes. XXX saabus kohtule kinnitamiseks mõlema poole allkirjastatud kirjalik kompromiss.

Pooled on kohtuväliselt kokku leppinud, et korteriomand asukohaga XXX jääb IT´e omandisse ning IT kohustub tasuma hagejale 365 000 krooni hiljemalt XXX AS Hansapank arvelduskontole nr XXX. Antud summa kokkulepitud tähtajaks tasumata jätmisel kohustub IT tasuma SG´le viivis suuruses 0,04% päevas tasumata jäetud summalt. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada ning kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Samuti kinnitavad pooled, et ei hakka kohtumääruse peale kaebama.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtu lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega ning ei riku avalikku huvi. TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Hageja esindaja on ühtlasi esitanud riigilõivu osalise tagastamise taotluse. TsMS §-st 150 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Harju Maakohtu maksete üldinfo andmetel on käesolevas tsiviilasjas tasunud riigilõivu 22 750,00 krooni SG. Kohus rahuldab taotluse ja tagastab S G ´le pool tasutud riigilõivust, s.o. 11 375, 00 krooni.

Heli Käpp Kohtunik