Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-07-1172/3 AI generated

3-07-1172/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-07-1172/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

V. K. esitas 01.06.2007.a. Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles vaidlustab Tallinna Vangla toimingud, mille kohaselt arst ei kuulanud ära avaldaja terviseprobleeme, keelduti ravimite andmisest, võeti ära sigaretikarp ravimitega ning ei võimaldatud kartseris viibimise tõttu haiglatoitu.

Legislator headnote

AI generated

3-07-1172/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: V. K. esitas 01.06.2007.a. Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles vaidlustab Tallinna Vangla toimingud, mille kohaselt arst ei kuulanud ära avaldaja terviseprobleeme, keelduti ravimite andmisest, võeti ära sigaretikarp ravimitega ning ei võimaldatud kartseris viibimise tõttu haiglatoitu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-07-1172

Kohus Kohtunik KOHTUMÄÄRUS Tallinna Halduskohus Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht 22.10.2007.a. Tallinn 3-07-1172

V. K.'i (avaldaja) kaebus seoses Tallinna Vangla toimingutega Kaebuse esitaja V. K. Tagastada kaebus selle esitajale (HKMS § 11 lg 3) Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättesaamisest (HKMS § 11 lg 8).

1. V. K. esitas 01.06.2007.a. Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles vaidlustab Tallinna Vangla toimingud, mille kohaselt arst ei kuulanud ära avaldaja terviseprobleeme, keelduti ravimite andmisest, võeti ära sigaretikarp ravimitega ning ei võimaldatud kartseris viibimise tõttu haiglatoitu.

2. Tallinna Halduskohtu 09.07.2007.a. määrusega jäeti kaebus käiguta ja selgitati kaebuse võimalikke perspektiive, täiendavat võimalust pöörduda ka Tervishoiuameti juurde moodustatud arstiabi kvaliteedi ekspertkomisjoni poole ning riigilõivu tasumisega seonduvaid küsimusi (t.l. 5-6).

3. V. K. vastas käiguta jätmise määrusele ning sellest nähtus, et (väidetavalt) kavatses kaebuse esitaja riigilõivu tasuda ja oli esitanud vanglaametnikule sellekohase taotluse. Samas riigilõivu tasumist vastavast andmebaasist ei nähtunud ning seetõttu jäeti kaebus Tallinna Halduskohtu 28.09.2007.a. määrusega veelkord käiguta, et anda avaldajale võimalus tasuda vastav riigilõiv ning esitada selle kohta ka tõend.

4. Eelnimetatud kaebuse käiguta jätmise määrus on saadetud avaldajale väljastusteatega. Tagastatud väljastusteatelt nähtub, et määrus on 03.10.2007.a. vastu võetud (t.l. 17). Käesolevaks ajaks on selge, et avaldaja jättis tähtaegselt vastamata. Arvestades asjaolu, et vastav tõend riigilõivu tasumise kohta on esitamata ja ei ole taotletud ka riigilõivu tasumisest vabastamist - tuleb kaebus tagastada.

Haldusasja number Haldusasi Menetlusosalised RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord

/ / Enno Loonurm Kohtunik