2-07-27202/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-07-27202

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Kohtunik Raivo Einula Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasi 22. oktoober 2007. a, Tallinn AS E versus VK võla nõudes Tsiviilasja number 2-07-27202 Menetlustoiming menetluse lõpetamine, menetluskulude väljamõistmine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS E (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: EE (Lindorff Eesti AS, XXX) Kostja: VK(isikukood XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu AS E avaldus hagist loobumiseks ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07- 27202 AS E hagis VK vastu võlgnevuse nõudes. 2. Välja mõista kostjalt VK hageja AS E kasuks menetluskulud summas 571,03 krooni (viissada seitsekümmend üks krooni ja 03 senti). 3. Tagastada AS E esindajale Lindorff Eesti AS-le (registrikood XXX) riigilõiv summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni riigituludest ning kanda nimetatud summa Lindorff Eesti AS arveldusarve nr XXX Nordea Pangas märkides makse selgitusse kostja nimi VK ja tsiviilasja number 2-07-27202. 4. Saata kohtumäärus menetlusosalistele ja riigilõivu tagastamise osas pärast määruse jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Kalevi 1, Tartu 51010)

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

23.07.2007. a esitas hageja Harju Maakohtusse hagiavalduse VKvastu võla nõudes. Hagiavaldusele lisatud maksekorraldusest nähtub, et Lindorff Eesti AS on 11.07.2007. a tasunud riigilõivu summas 250 krooni, märkides selgitusse: E vs KV. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX Hansapangas, viitenumber XXX.

17.10.2007. a esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks, taotluse kostjalt hageja menetluskulude väljamõistmiseks ja tasutud riigilõivust poole tagastamiseks kuna kostja tasus pärast hagiavalduse esitamist võla põhiosa ja viivised ja osa õigusabikuludest. Hageja õigusabikulud asjas on 575,77 krooni, millest kostjal on hüvitamata 446,03 krooni. Hageja palub mõista kostjalt välja tasumata osa õigusabikuludest ja pool asjas tasutud riigilõivust, so kokku 571,03 krooni.

Maakohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei riku menetlusosaliste seaduslikke õigusi ega huve ega avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja peale menetluse lõpetamist uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samadel alustel.

TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse menetluses tasutud riigilõivust pool, kui hageja loobub hagist. Kuna hageja tasus 250 krooni riigilõivu, siis tagastamisele kuulub 125 krooni. Riigilõiv tuleb tagastada selle tasunud hageja esindaja arveldusarvele.

TsMS § 168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel mõista menetluse lõpetamise määrusega kostjalt välja hageja menetluskulud. Kohus on seisukohal, et hageja taotlus kostjalt poole riigilõivu ja hüvitamata osas õigusabikulude väljamõistmiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada, kuna kostja on rahuldanud hageja nõude pärast hagi esitamist ja asjast ei nähtu, et kostja käitumine ei ole olnud põhjuseks hagi esitamisele.

Raivo Einula kohtunik