Legislator Case Law & Legislation
2-07-479/4 AI generated

2-07-479/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-479/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

oktoober 2007.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-479 Tsiviilasi LK`e hagi OÜ vastu distsiplinaarkaristuse tühistamise ja töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamise, tööle ennistamise, töölt sunnitud puudumise aja eest keskmise palga ning saamata jäänud palga nõudes Menetlustoiming Asjas menetluse lõpetamine ja menetluskulude jaotuse esitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: LK (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja esindaja: K S (XXX) Kostja: OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja esindaja: Ott Saame (Advokaadibüroo XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 23.10.2007.a., avalik istung Kohtuistungil osalesid Hageja esindaja KS Kostja esindaja Ott Saame

Legislator headnote

AI generated

2-07-479/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg-le 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-479

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mare Kõlvart Määruse tegemise aeg ja koht

24. oktoober 2007.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-479 Tsiviilasi LK`e hagi OÜ vastu distsiplinaarkaristuse tühistamise ja töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamise, tööle ennistamise, töölt sunnitud puudumise aja eest keskmise palga ning saamata jäänud palga nõudes Menetlustoiming Asjas menetluse lõpetamine ja menetluskulude jaotuse esitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: LK (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja esindaja: K S (XXX) Kostja: OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja esindaja: Ott Saame (Advokaadibüroo XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 23.10.2007.a., avalik istung Kohtuistungil osalesid Hageja esindaja KS Kostja esindaja Ott Saame

Resolutsioon

 Lõpetada menetlus LK`e hagis OÜ vastu distsiplinaarkaristuse tühistamise ja töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamise, tööle ennistamise, töölt sunnitud puudumise aja eest keskmise palga ning saamata jäänud palga nõudes.  Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Menetlust lõpetavas osas jõustub kohtumäärus järgmisel päeval kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest arvates.

Avalduse asjaolud Harju Maakohtu menetluses on LK`e hagi OÜ vastu distsiplinaarkaristuse tühistamise ja töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamise, tööle ennistamise, töölt sunnitud puudumise aja eest keskmise palga ning saamata jäänud palga nõudes.

2-07-479

2(2)

23.10.2007.a. toimunud kohtuistungil loobus hageja hagist ning palus menetluse lõpetada. Kohtukulud palus hageja jätta poolte endi kanda. Kostja hagist loobumisele ja menetluse lõpetamisele vastu ei vaielnud. Samuti oli kostja nõus hageja taotlusega, jätta kohtukulud poolte endi kanda Menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on pooled teadlikud.

Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud esitatud avalduse ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab et avaldus kuulub rahuldamisele.

Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg-le 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 429 lg 4 alusel ei võta kohus hagist loobumist vastu, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Antud tsiviilasjas ei riku hagist loobumine olulist avalikku huvi ja seega puuduvad takistused selle vastu võtmiseks.

TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Antud asjas on pooled kokku leppinud, et ei kavatse menetluse lõpetamise kohtumäärust vaidlustada, millest tulenevalt määrus jõustub järgmisel päeval määruse pooltele kättetoimetamisest arvates.

Mare Kõlvart Kohtunik