Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-07-21246/2 AI generated

2-07-21246/2 · 2-07-21246/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-21246/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 23.10.2007.a Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-21246 Tsiviilasi VB hagi VB vastu abielulahutuse nõudes. Menetlusosalised Hageja VB(isikukood XXX, elukoht XXX); kostja VB(isikukood XXX, elukoht XXX). Istungi toimumise aeg 08.10.2007.a., Tallinn Istungil osalenud isik...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-07-21246/2

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 23.10.2007.a Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-21246 Tsiviilasi VB hagi VB vastu abielulahutuse nõudes. Menetlusosalised

Hageja VB(isikukood XXX, elukoht XXX); kostja VB(isikukood XXX, elukoht XXX).

Istungi toimumise aeg 08.10.2007.a., Tallinn Istungil osalenud isikud Hageja VB Kostja VB Kohtuotsuse resolutsioon 1. Lahutada VB(isikukood XXX) ja VB(isikukood XXX) vahel XXX Tallinna Perekonnaseisuametis registreeritud abielu, mille kohta on koostatud abieluakt nr. XXXX. 2. Poolte abielu lõpeb abielu lahutamise kohtuotsuse jõustumisest. 3. Poolte menetluskulu jätta poolte endi kanda.

Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja arutamisega kirjalikus menetluses.

Hageja nõue ja asjaolud Hageja palub poolte abielu, milline on XX sõlmitud Tallinna Perekonnaseisuametis, lahutada. Hageja leiab, et abielu säilitada ei ole võimalik.

Kostja seisukoht Vastuses hagiavaldusele kostja leidis et poolte abielu ei ole võimalik säilitada. Istungil antud seletuse kohaselt kostja soovis, et kohus annaks aega leppimiseks, kuid kahtles, kas abielu säilitada oleks võimalik.

Kohtu põhjendused Asja kohtuliku arutamise käigus on tuvastamist leidnud, et poolte abielu sõlmiti XXX Tallinna Perekonnaseisuametis, mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX. Perekonnaseaduse § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Asja menetluse käigus on hageja avaldanud, et ei pea abielu jätkamist võimalikuks ja avaldanud tahet sõlmitud abielu lahutada, vastuses hagiavaldusele kostja nõustus abielulahutamisega, kuid kohtuistungil soovis kostja aega leppimiseks. Arvestades asja materjale ja poolte seisukohti, asub kohus seisukohale, et poolte abielu tuleb lahutada. Kohus leiab, et abielu jätkamine eeldab selleks poolte ühist soovi, antud juhul aga ühine soov abielu säilitamiseks pooltel puudub. Kostja perekonnanimeks jätta „B “. Poolte menetluskulu jätta poolte endi kanda (TsMS § 164 lg 1).

Ene Tsefels Kohtunik