2-04-5/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht 23.oktoober 2007, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2- 04-5 Tsiviilasi NS hagi AS-i H vastu üüri tõstmise tühisuse tuvastamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: NS(ik XXX, XXX) Hageja esindaja: Kostja: AS-i H (reg kood XXX, XXX)

Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus NS hagis AS-i H vastu üüri tõstmise tühisuse tuvastamiseks.

2. Välja mõista AS-lt H menetluskulu 9 060 (üheksa tuhat kuuskümmend) krooni NS kasuks.

3. Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik Hageja esitas kostja vastu hagi üüri tõstmise tühisuse tuvastamiseks. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kohtule esitatud kirjalikus vastuses kostja hagi ei tunnista.

30.11.2006 esitas hageja avalduse hagist loobumiseks, kuna kostja on nõude rahuldanud. Menetluskulud 9 060 krooni suuruses palub hageja kostjalt välja mõista.

Kohus saatis kostjale hagist loobumise avalduse ja küsis kostja seisukohta.

16.10.2007 kohtule esitatud avalduses on kostja hagist loobumisega nõus, kuid mitte menetluskulude jagamisega. Kostja taotleb hageja menetluskulude tema enda kanda jätmist.

Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 206 järgi on hagejal õigus hagist loobuda. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. § 429 järgi võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. § 429 lõikes 4 märgitud asjaolud, mis välistaksid hagist loobumise vastuvõtmise, puuduvad.

TsMS § 168 lg 5 alusel tuleb hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt rahuldada. Kooskõlas märgitud sättega võib kohus hageja taotlusel mõista hageja menetluskulud välja kostjalt, kui hageja loobub hagist selle tõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud. Hagist loobumise avalduses märgib hageja hagist loobumise põhjusena kostja poolt nõude rahuldamise. Kostja sai hagist loobumise avalduse kätte ja vastas sellele. Vastuses kostja ei vaidlusta hagist loobumise põhjust ega põhjenda, miks tuleks hageja menetluskulud jätta hageja enda kanda. Menetluskuluna tuleb kostjalt välja mõista 9 060 krooni.

Kohtunik