3-06-1582/13 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Legislator summary
AI generatedAS PAFER esitas 09.01.2006 Maksuja Tolliametile (MTA) taotluse anda korraldusluba õnnemängu korraldamiseks. MTA 08.05.2006 otsusega nr 8-31/150 keelduti taotluse rahuldamisest. Halduskohtule esitatud kaebuses palus AS PAFER MTA 08.05.2006 otsuse tühistada ja kohustada MTA-d andma välja õnnemängu korraldusluba.
Legislator headnote
AI generated3-06-1582/13 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium: Halduskohtumenetluse seadustiku § 38 kohaselt apellatsioonkaebusest loobumisele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse sätteid. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 644 lõike 1 kohaselt võib apellant loobuda apellatsioonkaebusest kuni asja arutamise lõpetamiseni.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
M Ä Ä R U S
Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Oliver Kask, liikmed Viive Ligi ja Lauri Madise Otsuse tegemise aeg ja koht
22. oktoober 2007, Tallinn Haldusasja number 3-06-1582 Haldusasi AS PAFER kaebus Maksuja Tolliameti 8. mai 2006. a otsuse nr 8-31/150 tühistamiseks ning Maksuja Tolliameti kohustamiseks välja andma korraldusluba Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 28. juuni 2007. a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus AS PAFER apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebuse esitaja – AS PAFER Vastustaja – Maksuja Tolliamet
RESOLUTSIOON
1. Võtta vastu AS PAFER apellatsioonkaebusest loobumise avaldus.
2. Lõpetada apellatsioonimenetlus haldusasjas nr 3-06-1582 AS PAFER apellatsioonkaebuses Tallinna Halduskohtu 28. juuni 2007. a otsuse peale haldusasjas nr 3-06-1582.
EDASIKAEBAMISE KORD
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1. AS PAFER esitas 09.01.2006 Maksuja Tolliametile (MTA) taotluse anda korraldusluba õnnemängu korraldamiseks. MTA 08.05.2006 otsusega nr 8-31/150 keelduti taotluse rahuldamisest.
2. Halduskohtule esitatud kaebuses palus AS PAFER MTA 08.05.2006 otsuse tühistada ja kohustada MTA-d andma välja õnnemängu korraldusluba.
3. Halduskohus jättis 28.06.2007 otsusega kaebuse rahuldamata.
ASJAOSALISTE PÕHJENDUSED APELLATSIOONIMENETLUSES
4. AS PAFER apellatsioonkaebuses paluti halduskohtu otsus tühistada ja uue otsusega kaebus rahuldada.
5. MTA kirjalikus vastuses paluti jätta apellatsioonkaebus rahuldamata ja halduskohtu otsus muutmata.
3-06-1582
2(2)
6. AS PAFER esitas 16.10.2007 ringkonnakohtule avalduse apellatsioonkaebusest loobumiseks. MTA ei ole ringkonnakohtule menetluskulude väljamõistmise taotlust esitanud.
RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
7. Halduskohtumenetluse seadustiku § 38 kohaselt apellatsioonkaebusest loobumisele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse sätteid. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 644 lõike 1 kohaselt võib apellant loobuda apellatsioonkaebusest kuni asja arutamise lõpetamiseni.
Apellatsioonkaebusest loobumise avaldus on esitatud tähtaegselt ja pädevale kohtule nõutavas vormis. TsMS § 644 lg 4 kohaselt teeb ringkonnakohus apellatsioonkaebusest loobumise kohta määruse, millega lõpetab apellatsioonimenetluse.
TsMS § 644 lg 3 kohaselt apellatsioonkaebusest loobumise korral loetakse, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellant ei saa esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud.
Lauri Madise Viive Ligi Oliver Kask