Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-35075/3 AI generated

2-06-35075/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-35075/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

oktoobril 2007.a Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja tsiviilkantselei kaudu (Kentmanni tn 13, Tallinn) kell 14.00 Tsiviilasja number 2-06-35075 Tsiviilasi AS hagi LD vastu võla 15 000.00 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS (registrikood: XXX, asukoht: XXX; postiaadress XXX) ) Hageja esindaja: Aleksei Ratnikov ( Õigusbüroo, asukoht XXX) Kostja: LD(isikukood XXX, elukoht: XXX) Resolutsioon

Legislator headnote

AI generated

2-06-35075/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

24. oktoobril 2007.a Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja tsiviilkantselei kaudu (Kentmanni tn 13, Tallinn) kell 14.00 Tsiviilasja number 2-06-35075 Tsiviilasi AS hagi LD vastu võla 15 000.00 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS (registrikood: XXX, asukoht: XXX; postiaadress XXX) ) Hageja esindaja: Aleksei Ratnikov ( Õigusbüroo, asukoht XXX) Kostja: LD(isikukood XXX, elukoht: XXX) Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:

1.1. Kostja tunnistab hagi summas 14 700.00 (neliteist tuhat seitsesada) krooni.

1.2. Pooled on nõus faktiga, et hageja viivitas kostjale voodi tarnimisega. Pooled leppisid kokku, et hindavad hageja kohustuse täitmise viivitamist summas 300.00 (kolmsada) krooni. Tulenevalt eeltoodust loobub hageja oma nõudest kostja vastu summas 300.00 (kolmsada) krooni ning hageja nõue kostja vastu on 14 700.00 (neliteist tuhat seitsesada) krooni.

1.3. Hageja vahetab kostja valduses oleva puidust voodipäise nahast voodipäise vastu hiljemalt 01.11.2007.a.

1.4. Kostja kohustub tagastama hagejale voodikomplektis olnud puidust voodipäise ja ühe näidise ning tasuma

14 700.00 (neliteist tuhat seitsesada) krooni üheaegselt voodipäise vahetamisega, kuid mitte hiljem 01.11.2007.a.

1.5. Kohtukulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest. Kohtuistungi toimumise aeg 22.10.2007.a

Menetluse käik ja määruse põhjendused

22.11.2006.a esitas AS Harju Maakohtule hagi LD vastu võla 15 000.00 krooni väljamõistmiseks.

22.10.2007.a toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled taotlevad määrusekaebe tähtaja lühendamist kahele päevale alates kohtumääruse avalikult teatavaks tegemisest. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 661 lg

4 kohaselt lühendab kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega kahele päevale määruse kättetoimetamisest.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohtunik: