2-07-39229/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-07-39229/34

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Määruse tegemise aeg ja koht

22. oktoober 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-39229/34 Tsiviilasi AS-i hagi JR ja MM vastu võla saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS (registrikood XXX asukoht XXX), lepinguline esindaja Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS, XXX) Kostjad JR(isikukood XXX, elukoht XXX) Mait Mets (isikukood XXX, elukoht XXX) Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus AS-i hagis JR ja MM vastu võla saamiseks seoses hageja loobumisega hagist.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Lindorff Eesti AS-le (registrikood XXX) pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust s.o 500 (viissada) krooni tema arveldusarvele nr XXX Nordea Pangas. Makse tegemisel märkida selgitusse kostjate nimed – J R , M M ja tsiviilasja nr 2-07-39229/34.

3. Määrus riigilõivu tagastamiseks saata peale jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Määruse punkti 1 peale võib esitada 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. Määrus punktide 2 ja 3 osas ei ole edasikaevatav. Menetluse käik maakohtus, määruse põhjendused ja kohaldatav seadus

Kohtu menetluses on AS-i hagi JR ja MM vastu võla saamiseks. 18.10.2007 esitas hageja kohtule avalduse, milles ta loobub hagist ja palub tsiviilasja menetluse lõpetada seoses nõude täitmisega. Hageja kinnitab, et on teadlik menetluse lõpetamise õiguslikest

2-07-39229/34

tagajärgedest. TsMS § 150 lg-st 2 p-st 2 alusel palub tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o

500 krooni.

Vastavalt TsMS § 428 lg-le 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus leiab, et puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks hagist loobumist vastu võtta. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus asub seisukohale, et vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele seoses hageja loobumisega hagist.

TsMS §-st 150 lg-st 2 p-st 2 ja 3 järgi kuulub hageja esindajale Lindorff Eesti AS-le tagastamisele pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 500 krooni, mis on tasutud 18.09.2007, kogusummas 1000 krooni, Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX, viitenumbriga XXX, selgitusega „AS VS J R , M M ”. Rahandusministri 29.12.2006.a määruse nr 68 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt.

Maire Lukk Kohtunik