Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-33730/1 AI generated

2-06-33730/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-33730/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-06-33730/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 23. oktoober 2007, tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-06-33730 Kohtuasi AS hagi Tallinna linna vastu 9825.70 krooni väljamõistmise nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine hagist loobumisega. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS (reg.kood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja OÜ Kostja: Tallinna linn, Põhja-Tallinna Valitsus (reg.kood XXX) Resolutsioon 1. Võtta vastu hagist loobumine tsiviilasjas nr 2-06-33730. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-33730 AS hagis Tallinna linna vastu 9825.70 krooni väljamõistmise nõudes. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik ja määruse põhjendused 23. oktoobril 2007. a toimunud kohtuistungile pooled ei ilmunud. Hageja esindaja on esitanud kohtule avalduse, milles loobub esitatud hagist Tallinna linna vastu 9825.70 krooni väljamõistmise nõudes. Hageja palub kohtul võtta vastu hagist loobumine ja tsiviilasjas menetlus lõpetada. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on hageja teadlik.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Tulenevalt TsMS § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi.

Kohus leiab, et avaldus menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 3, 429 lg 1 ja 4 alusel.

Maie Seppo kohtunik