2-05-10682/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja koht

22. oktoober 2007.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-10682 (endine number 2/287-16549/05) Tsiviilasi OÜA hagi CK(K ) vastu 738,42 krooni saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜA (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja KT Kostja CK(isikukood XXX, elukoht XX) Kostja lepinguline esindaja KS Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Võtta hagist loobumine vastu.

2. Lõpetada menetlus OÜA hagis CK vastu 738,42 krooni saamiseks.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜA pool menetluses tasutud riigilõivust, so 50 (viiskümmend) krooni arvelduskontole nr XXX Sampo pangas. Menetluskulude jaotus

1. Menetluskulud jätta OÜA kanda.

2. Välja mõista OÜA menetluskulud 2000 (kaks tuhat) krooni CK kasuks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud 29.06.2005 esitas OÜA hagi CK vastu 738,42 krooni saamiseks. 18.10.2007 esitas hageja kohtule taotluse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

Kohus leidis: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg-le 1 p 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid.

TsMS § 429 lg 3 kohaselt kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kostja on esitanud seisukoha hagist loobumise osas, milles teatab, et on menetluse lõpetamisega nõus. Seega puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohus asub seisukohale, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada.

TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastab kohus pool menetluses tagastatud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 3 tagastatakse riigilõiv riigilõivu tasunud isiku nõudel määrusega. Hageja on hagiavalduse esitamise eest 21.06.2005 tasunud riigilõivu

100 krooni arvelduskontolt nr XXX Sampo pangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXXX Hansapangas, selgitusega „KC, – riigilõiv hagilt”, viitenumbriga XXX. Hagejale kuulub tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 50 krooni.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-le 3 enne eelnimetatud seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kuni 01.01.2006 kehtinud TsMS § 62 lg1 kohaselt kohus võib kostja nõudel menetluse lõpetamise määrusega hagejalt välja mõista kostja kohtukulud, välja arvatud siis, kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude rahuldanud. Käesoleval juhul ei ole hageja nimetatud põhjusel hagist loobunud. Kostja on taotlenud hagejalt õigusabikulude väljamõistmist summas 7 080 krooni.

Kohtukulude väljamõistmisel lähtub kohus TsMS § 60 lg-st 1. Vastavalt TsMS § 60 lg-le 1 mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Kohus on seisukohal, et arvestades asja keerukust ja mahtu on põhjendatud hagejalt kostja kasuks välja mõista 2000 krooni.

Jaanus Saaremõts Kohtunik