Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-1614/5 AI generated

2-06-1614/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-1614/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

oktoober 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-1614 Tsiviilasi DSAB hagi Oy vastu kaubamärgi registreerimisest keeldumise aluste kindlakstegemiseks. Menetlustoiming hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Jätta DSAB hagi Oy vastu kaubamärgi registreerimisest keeldumise aluste kindlakstegemiseks läbi vaatamata.

Legislator headnote

AI generated

2-06-1614/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 kohaselt hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. TsMS § 426 lg 1 sätestab, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg

22. oktoober 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-1614 Tsiviilasi DSAB hagi Oy vastu kaubamärgi registreerimisest keeldumise aluste kindlakstegemiseks. Menetlustoiming hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja DSAB (Rootsi äriregistri nrXXX, asukoht XXX) hageja esindaja patendivolinik Sirje Kahu (OÜ , asukoht XXX) hageja esindaja vandeadvokaat Kairi Kurisoo (AB XXX) kostja Oy (asukoht XXX) kostja esindaja patendivolinik Villu Pavelts (Patendibüroo XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

Jätta DSAB hagi Oy vastu kaubamärgi registreerimisest keeldumise aluste kindlakstegemiseks läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja menetluses on DSAB hagi Oy vastu kaubamärgi registreerimisest keeldumise aluste kindlakstegemiseks.

19.10.2007.a. esitas hageja kohtule hagi tagasivõtmise avalduse, mille kohaselt pooled on 11.09.2007.a. sõlminud kohtuvälise kokkuleppe ja seoses sellega soovib hageja hagi tagasi võtta. Hageja palub jätta mõlema poole menetluskulud poolte enda kanda. Hageja on teadlik hagi tagasivõtmise õiguslikest tagajärgedest. Kostja on nõus hagi tagasivõtmisega ja hagi läbivaatamata jätmisega. Kostja on teadlik hagi tagasivõtmise õiguslikest tagajärgedest. Kostja teavitab, et ei nõua menetluskulude väljamõistmist hagejalt ning palub mõlema poole menetluskulud jätta poolte enda kanda.

Maakohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 kohaselt hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. TsMS § 426 lg 1 sätestab, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

19.10.2007.a. esitas hageja kohtule hagi tagasivõtmise avalduse, mille kohaselt on pooled saavutanud kohtuvälise kokkuleppe ning seoses sellega soovib hageja hagi tagasi võtta. Kostja on nõus hagi tagasivõtmise ja hagi läbivaatamata jätmisega.

Kohus asub seisukohale, et hageja avaldus on põhjendatud ja kuna kostja ei vaidle avaldusele vastu, tuleb hageja avaldus rahuldada. Tulenevalt eeltoodust jätab kohus DSAB hagi Oy vastu läbivaatamata.

Taimi Kollom Kohtunik