Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-25892/20 AI generated

2-07-25892/20 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-07-25892/20
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetlusse saabus 16.07.2006 E L `i ( nüüd J ) hagi J B vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes. Kohtuliku arutamise käigus on hageja esitanud poolte poolt vabaathtlikkuse alusel läbi viidud isaduse tuvastamise, mida tõendab lapsele väljastatud uus sünnitunnistus, kus lapse isaks on märgitud kostja.

Legislator headnote

AI generated

2-07-25892/20 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: TsMS § 431 lg.1 kohaselt vajaduse korral peab kohus menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Kui menetlusosalist ei esinda advokaat, selgitab kohus poolele eelnevalt menetluse lõpetamise tagajärgi.

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement termination agreement satisfaction of claim resolution of main issue negotiation and conclusion termination of residential lease
AI generated
2-07-47380/12
Viru Maakohtu menetlusse saabus 13.11.2007 R R hagi R T vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes.
2-09-11084/9
Viru Maakohtu menetluses on S A hagi A J vastu lapse põlvnemise tuvastamise ja lapsele elatise nõudes.
2-19-18521/24
Hageja: Põltsamaa Jahiselts (registrikood: 80109981; asukoht: Lossi 2, Põltsamaa linn, Põltsamaa vald, 48104 Jõgeva maakond; e-post: poltsamaa.jahiselts@gmail.com), seaduslik esindaja Txxxx Txxxxxx(xxxxx@vallavara.ee); Kostja I: MxxxxxMxxxxxx (isikukood:xxxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond), Kostja II: Txxxx Kxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, lepinguline esindaja Agu Eichenbaum (agu@juristaitab.ee) Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja asja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON
2-24-3324/9
Harju Maakohus mõistis 6. oktoobri 2020 otsusega tsiviilasjas nr x-xx-xxxx R. E. (kostjalt) M. (hageja) kasuks välja elatis 176 eurot 33 senti alates 19. veebruarist 2020 kuni hageja täisealiseks saamiseni. Tallinna Ringkonnakohus tühistas 15. jaanuari 2021 otsusega samas tsiviilasjas Harju Maakohtu 6. oktoobri 2020 otsuse osas, milles maakohus mõistis kostjalt hageja kasuks välja elatise alates 19. veebruarist 2020 kuni 31. jaanuarini 2021 xx eurot 85 senti kuus ületavas osas ja alates 1. veebruarist 2021 100 eurot kuus ületavas osas. Ringkonnakohus määras, et kohtuotsuse resolutsioon kehtib järgmises sõnastuses: 1) rahuldada hagi osaliselt; 2) mõista välja kostjalt hageja kasuks igakuine elatis alates 19. veebruarist 2021 kuni 31. jaanuarini 2021 xx eurot 85 senti kuus ja alates 1. veebruarist 2021 kuni hageja täisealiseks saamiseni 100 eurot kuus.
2-07-12160/1
september 2007.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-07-12160 Tsiviilasi AS hagi JG(endine perekonnanimi K) vastu 1337,20 krooni saamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Võtta vastu AS-i hagist loobumine AS-i hagis JG vastu 1337,20 krooni saamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ÄRAKIRI 2-07-25892

K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

22.oktoober 2007.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-25892

Tsiviilasi E J ( end. L ) hagi J B vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA E J (end. L ), isikukood

xxxx, elukoht xxxx

KOSTJA J B , isikukood xxxx, elukoht xxxx.

RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus E J `e hagis J B vastu põlvnemise tuvastamise nõudes:

Lugeda kohtumenetluse käigus esitatud sünnitunnistusega nr. CL 0347398, v.a. 28.09.2007 Lääne- Viru Maavalitsuse poolt tõendatuks, et 19.06.1996.a. sünd. R L `i, isikukood xxxx, isa on J B , isikukood xxxx.

Lõpetada menetlus E J `e (end. L ) hagis J B vastu elatise nõudes kompromissi kinnitamisega:

kostja tasub R L `i ülalpidamiseks igakuise elatusrahana 1800 /üks tuhat kaheksasada krooni/ igakuiselt alates 01.10.2007 hageja arveldusarvele nr. xxxx Nordea Pangas, tagades jooksva kuu eest elatise tasumise hiljemalt 30.-ndaks kuupäevaks.

Jätta kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.

Määrus saata pooltele, esindajale.

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus edasi kaevata 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisle järgnevast päevast arvates määruskaebuse esitamisega Viru Ringkonnakohtule maakohtu kaudu.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetlusse saabus 16.07.2006 E L `i ( nüüd J ) hagi J B vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes.

Kohtuliku arutamise käigus on hageja esitanud poolte poolt vabaathtlikkuse alusel läbi viidud isaduse tuvastamise, mida tõendab lapsele väljastatud uus sünnitunnistus, kus lapse isaks on märgitud kostja.

Menetluse käigus on hageja esitanud taotluse menetluse lõpetamiseks elatise nõude osas kompromissi kinnitamisega. Ühtlasi on esitatud taotlus mõista hageja kohtukulud välja kostjalt.

Kostja ei vaidle vastu elatise lõpetamise taotlusele, kuid ei ole nõus maksma hageja kohtukulusid.

Õiguslik põhistus ja järeldus

Kohus leiab, et hageja taotlus elatise nõude osas menetluse lõpetamiseks kompriomissi kiniatmisega on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Menetluse lõpetamisele kompromissi kinnitamisega elatise nõude osas ei ole vastu vaielnud ka kostja.

Isaduse tuvastamise nõue on kohtumenetluse käigus leidnud lahenduse isaduse vabatahtliku tunnistamisena ja selle vastavalt lapse sünnitunnistuse vormistamisega.

Eeltoodu kohaselt puudub vajadus ja põhjendus jätkata kohtulikku isaduse tuvastamise menetlust.

TsMS § 428 lg.1 p.3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata kui hageja on hagist loobunud.

TsMS § 431 lg.1 kohaselt vajaduse korral peab kohus menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Kui menetlusosalist ei esinda advokaat, selgitab kohus poolele eelnevalt menetluse lõpetamise tagajärgi.

TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

TsMS § 433 lg.1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.

TsMS § 661 lg.4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada.

TsMS § 164 lg.1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Eeltoodu kohaselt isaduse tuvastamise nõudega seotud kulud jäävad hageja enda kanda.

Kohtunik

/allkiri/

M. Leimann

Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 06. detsembril 2007.a Nooremreferent

I.Golubev