Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-16495/14 AI generated

2-07-16495/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-07-16495/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on J T hagi D Z vastu elatise väljamõistmise nõudes. Kohtuistungil võttis kostja hagi nõude õigeks ning oli nõus maksma elatist 1 800 krooni kuus.

Legislator headnote

AI generated

2-07-16495/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Keywords

AI generated
housing costs performance in lieu of fulfillment unnecessary costs indigence bank charges maximum and minimum prices
AI generated
2-05-23756/1
2(2) Viru Maakohtu menetluses on O M hagi O M vastu alaealisele lapsele elatise 1500 krooni väljamõistmise nõudes.
2-06-6041/6
Lääne Maakohtu 19. septembri 2003.a otsusega on V. I.. xxxxxxx xxxx. sündinud tütre K. I. ülalpidamiseks välja mõistetud elatis 730.- krooni kuus L. K .kasuks. Käesoleval ajal jääb sellest elatisest kasvava lapse jaoks ilmselgelt väheks. Pealegi näeb Perekonnaseaduse § 61 lg 4 ette, et elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, mis käesoleval ajal on 1500.- krooni kuus.
2-06-36221/6
30.11.2006. a Viru Maakohtule esitatud hagiavalduse kohaselt abiellusid pooled ... a ning abielust on ... a sündinud poeg A. V. Hageja soovib abielu lahutamist ja elatist lapse ülalpidamiseks summas 2 500 krooni põhjendusel, et poolte kooselu on lõppenud, laps on hageja ülalpidamisel ning kostja materiaalselt ei toeta.
2-08-21109/9
Kohtunik Silvi Maiste Istungisekretär Aino Männik Kohtuasi G.S.
2-07-30848/4
T R hagi A T vastu elatise suurendamise nõudes rahuldada õigeksvõtuotsusega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U O T S U S ÕIGEKSVÕTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-07-16495 Otsuse tegemise aeg ja koht

15. oktoober 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi J T hagi D Z vastu elatise väljamõistmise nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg

04. oktoober 2007 Hageja: J T (IK xxx) Menetlusosalised Kostja: D Z (IK xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

2. Välja mõista D Z`lt elatis J T kasuks alaealise lapse ülalpidamiseks alates 26. aprillist 2007 summas 1 800 (üks tuhat kaheksasada) krooni kuni poja N T`i (sündinud xxx) täiselisuseni, s.o. 10.06.2024.a või vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumiseni, kusjuures igakuine elatusraha lapsele ei või olla väiksem alammäärast, mis on Perekonnaseadusega kehtestatud.

3. Kohtuotsus elatise väljamõistmise osas kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebe kord

Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on Ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on J T hagi D Z vastu elatise väljamõistmise nõudes.

Kohtuistungil võttis kostja hagi nõude õigeks ning oli nõus maksma elatist 1 800 krooni kuus.

KOHTU PÕHJENDUSED

2(2) Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, kuulanud ära poolte seisukohad, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 1; § 61 lg 1, lg 2, lg 4; § 70 lg 1.

Menetluskulud

Riigilõivu seaduse (RLS) § 22 lg 1 p 2 kohaselt riigilõivu ei võeta elatise nõudmise hagi ja lapse elatisnõudes maksekäsu kiirmenetluse avalduse läbivaatamisest.

Peeter Pällin Kohtunik