2-07-18084/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht

22. oktoober 2007, tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-07-18084 Kohtuasi VS hagi RM(pankrotis) vastu nõude tunnustamiseks RM(pankrotis) pankrotimenetluses Menetlustoiming menetluse lõpetamine hagist loobumisega. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: VS(sünd. XXX.a, elukoht XXX) Hageja esindaja: adv. Armand Reinmaa ( Advokaadibüroo XXX) Kostja: RM(pankrotis, isikukood XXX), seaduslik esindaja pankrotihaldur Oliver Ennok ( Õigusbüroo XXX) Resolutsioon

1. Võtta vastu hagist loobumine tsiviilasjas nr 2-07-18084.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-18084 VS hagis RM(pankrotis) vastu nõude tunnustamiseks RM(pankrotis) pankrotimenetluses. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik ja määruse põhjendused 18.10.2007. a esitas hageja kohtule avalduse, milles loobub kohtule 08.05.2007. a esitatud hagist RM(pankrotis) vastu nõude tunnustamiseks RM(pankrotis) pankrotimenetluses.

Avalduse kohaselt on Harju Maakohtu 5. septembri 2007. a kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2- 06-20681 lõpetatud Harju Maakohtu 22.06.2007. a määrusega kinnitatud RM`i pankrotimenetluses vastu võetud kompromiss seoses kompromissi täitmisega, on vabastatud pankrotihaldur Oliver Ennok RM`i pankrotihalduri kohustustest ja kustutatud RM`i vara suhtes registris tehtud märkused käsutuspiirangute kohta. Eeltoodud asjaolusid arvestades puudub käesolevas vaidluses sisu, kuivõrd pankrotimenetlus on lõpetatud kompromissiga ning hageja loobub esitatud hagiavaldusest. Hageja palub kohtul võtta vastu hagist loobumine ja tsiviilasjas menetlus lõpetada. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on hageja teadlik. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Tulenevalt TsMS § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta

kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi.

Kohus leiab, et avaldus menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 3, 429 lg 1 ja 4 alusel.

Maie Seppo kohtunik