Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-23445/5 AI generated

2-05-23445/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-23445/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Küllike Johannson Määruse tegemise aeg ja koht 19.10.2007.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-23445 Tsiviilasi JP ja IR hagi EE vastu kahju hüvitamise nõudes. Menetlustoiming Hagejad JP(isikukood XXX, elukoht XXX); IR(isikukood XXX, elukoht XXX); kostja EE(isikukood XX elukoht XXX); kostja esindaja vandeadvokaadi abi Karin Mölder (Advokaadibüroo XXX). Menetluse liik Kirjalik menetlus

Legislator headnote

AI generated

2-05-23445/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Arvestades TsMS § 447 lg 2 sätestatut, mille kohaselt kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu, asub kohus seisukohale, et kohtuotsuses olev viga ei mõjuta kohtuotsuse sisu ja see tuleb parandada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Küllike Johannson Määruse tegemise aeg ja koht 19.10.2007.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-23445 Tsiviilasi JP ja IR hagi EE vastu kahju hüvitamise nõudes. Menetlustoiming

Vigade parandamine Menetlusosalised

Hagejad JP(isikukood XXX, elukoht XXX); IR(isikukood XXX, elukoht XXX); kostja EE(isikukood XX elukoht XXX); kostja esindaja vandeadvokaadi abi Karin Mölder (Advokaadibüroo XXX). Menetluse liik Kirjalik menetlus

Resolutsioon Parandada Harju Maakohtu 10.04.2007.a. kohtuotsuses tsiviilasjas nr 2-05-23445 olev ning lugeda resolutsiooni teiseks punktiks:

2. Välja mõista JP (P ) ja IR’ilt solidaarselt kostja EE poolt kantud menetluskulud summas 15 360 krooni.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Kohtu põhjendused Harju Maakohtu menetluses oli JP ja IR hagi EE vastu kahju hüvitamise nõudes. Tsiviilasjas nr 2-05-23455 tehtud 10.04.2007.a. kohtuotsuses on kohtuviga, mis ei mõjuta selle sisu. Ekslikult on kohtuotsuse resolutsioonis jäänud märkimata menetluskulude jaotus (punkt 2), mille kohaselt välja mõista J P (P ) ja IR solidaarselt kostja EE poolt kantud menetluskulud summas 15 360 krooni.

Arvestades TsMS § 447 lg 2 sätestatut, mille kohaselt kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu, asub kohus seisukohale, et kohtuotsuses olev viga ei mõjuta kohtuotsuse sisu ja see tuleb parandada.

Küllike Johannson Kohtunik