2-06-26670/182-06-26670/18 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2007-10-12

Source ↗ Markdown (.md)

Summary AI generated

1(2) K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-06-26670 Otsuse tegemise aeg ja koht 12. oktoober 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi N V hagi A V vastu väljamõistetud elatise suurendamise nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg 05. oktoober 2007 Hageja: N V (IK xxx) Menetlusosalised Kostja: A V (IK xxx) RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. ...

1(2)

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-06-26670 Otsuse tegemise aeg ja koht 12. oktoober 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi N V hagi A V vastu väljamõistetud elatise suurendamise nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg 05. oktoober 2007 Hageja: N V (IK xxx) Menetlusosalised Kostja: A V (IK xxx)

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Suurendada Ida-Viru Maakohtu 25. jaanuari 2002 kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2- 278/2002 A V`lt N V kasuks laste ülalpidamiseks välja mõistetud elatist.

Välja mõista A V`lt elatis N V kasuks alaealise lapse D V (sündinud xxx) ülalpidamiseks alates 28. septembrist 2005 kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o. kuni 25. märtsini 2016, igakuise elatusrahana 1 500 (üks tuhat viissada) krooni, või vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumiseni.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebe kord

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul alates kostjale tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Viru Maakohtule 28. septembril 2006 esitatud hagiavalduse kohaselt on Ida-Viru Maakohtu 25. jaanuari 2002 otsusega kostjalt hageja kasuks välja mõistetud elatis alaealise lapse ülalpidamiseks summas 500 krooni kuus. Hageja väitel laps kasvab ning tema vajadused suurenevad.

Hageja palub suurendada Ida-Viru Maakohtu otsusega kostjalt alaealise poja D ülalpidamiseks väljamõistetud elatist ning kostjat välja mõista igakuise elatusrahana 1 500 alates aasta enne hagiavalduse esitamist kohtule.

2(2)

Kostja oma vastuses on nõus hagejale lapse ülalpidamiseks elatist maksma 300 krooni kuus, kuna kostjal on xxx sündinud veel üks laps.

Eelistungil, mis toimus 25.01.2007 on kostja nõus maksma elatist 1 200 krooni kuus.

Kohtuistungil, mis toimus 05. oktoobril 2007 palub hageja teha asjas tagaseljaotsus, kuna kostja on kohtukutse kätte saanud, kuid kohtuistungile ilmunud ei ole. Hageja palub hagi rahuldada ja kostjalt välja mõista elatis summas 1 500 krooni alates aasta enne hagi esitamist.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 413 lg kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kui hagi ei ole õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata.

Kostja kohtuistungile ei ilmunud, kohtukutse on kätte toimetatud. Kohtuistungi edasilükkamist taotlenud ei ole. Kuna hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud, leiab kohus, et hageja poolt esitatud faktilised väited on kostja poolt omaksvõetud.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 1; § 61 lg 1, lg 2, lg 4; § 70 lg 2.

Menetluskulud

Riigilõivu seaduse (RLS) § 22 lg 1 p 2 kohaselt riigilõivu ei võeta elatise nõudmise hagi ja lapse elatisnõudes maksekäsu kiirmenetluse avalduse läbivaatamine.

Peeter Pällin Kohtunik