2-07-14431/5

2-07-14431/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2007-10-19

Source ↗ Markdown (.md)

Summary AI generated

Tsiviilasi nr 2-07-14431 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Katrin Saar Määruse tegemise aeg ja koht 19. oktoober 2007.a Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-14431 Tsiviilasi J.D. hagi A.D.i vastu elatise suurendamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja J.D. ( isikukood xxx, elukoht xxx Kostja A.D. ( isikukood xxx, elukoht xxx Kohtuistungi toimumise aeg 9. oktoober 2007a Istungil osalenu...

Tsiviilasi nr 2-07-14431

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Katrin Saar Määruse tegemise aeg ja koht 19. oktoober 2007.a Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-14431 Tsiviilasi J.D. hagi A.D.i vastu elatise suurendamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja J.D. ( isikukood xxx, elukoht xxx Kostja A.D. ( isikukood xxx, elukoht xxx

Kohtuistungi toimumise aeg 9. oktoober 2007a Istungil osalenud isikud Hageja J.D. Kostja A.D. Kostja esindaja vandeadvokaadi abi Kristina Suvalova ( advokaadibüroo A.Jakobson & A. Jaroslavski)

RESOLUTSIOON

Kinnitada J.D. ja A.D.i vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

Muuta Harju Maakohtu 17. jaanuari 2001.a kohtuotsusega ( tsiviilasi nr 2/1- 196/01) A.D.ilt väljamõistetud elatise suurust.

A.D. kohustub tasuma alates 1. juulist 2007.a. laste J.D.i ( sündinud xx xx.a) ja D.D.i ( sündinud xx.a) ülalpidamiseks elatist 2800 ( kaks tuhat kaheksasada) krooni kuus kuni J.D.i täisealiseks saamiseni xxx.a ja sealt edasi 1400 ( üks tuhat nelisada) krooni kuus kuni D.D.i täisealiseks saamiseni xxx.a. iga kuu 15. kuupäevaks J.D. arveldusarvele nr 221015326053 Hansapangas.

Elatise võlgnevus perioodi 1. juuli 2007.a kuni 9. oktoober 2007.a eest on 11 200 ( üksteist tuhat kakssada) krooni, millest A.D. on tasunud 6 075 ( kuus tuhat seitsekümmend viis) krooni. Ülejäänud elatise võlgnevuse summas 5 125 ( viis tuhat ükssada kakskümmend viis) krooni tasub A.D. nelja (4) kuu jooksul alates

Tsiviilasi nr 2-07-14431

9. oktoobrist 2007.a osamaksetena 1 281,25 ( üks tuhat kakssada kaheksakümmend üks krooni ja 25 senti) krooni kuus.

Kummagi poole kantud menetluskulud jäävad tema enda kanda.

II.

Lõpetada menetlus J.D. hagis A.D.i vastu elatise suurendamiseks.

Menetluskulud

Menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda.

Edasikaebe kord

Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates määruse menetlusosalisele kättetoimetamisest.

HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED

Harju Maakohtu 17. jaanuari 2001.a kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2/1-196/01 mõisteti kostjalt välja elatis summas 1400 krooni, kummagi lapse ülalpidamiseks 700 krooni.

Esitatud hagis palub hageja suurendada elatise määra ja välja mõista kostjalt igakuuliselt laste ülalpidamiseks kokku 3500 krooni. Oma nõuet põhjendab hageja laste vajaduste suurenemisega.

KOSTJA VASTUVÄITED

Kostja nõustus tasuma elatist laste ülalpidamiseks 2000 krooni kuus, kummagi lapse ülapidamiseks 1000 krooni. Hageja poolt nõutud elatist ei ole ta tulenevalt oma varalisest seisundist võimeline maksma. Ta on töötu, tihti peab pöörduma seljavaludega arsti poole ja nimetatud probleem tervisega takistab täisjõuga töötamast. Lisaks on kostjal kohustus tasuda igakuuliselt laenumakseid summas 1274 krooni..

KOHTUISTUNG

Kohtuistungil sõlmisid pooled elatise nõudes kompromissi ning esitasid selle kohtule. Kompromissi tingimuste kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale igakuiselt iga kuu 15.kuupäevaks laste ülalpidamiseks hageja arveldusarvele Hansapangas elatist summas 2800 krooni alates 1. juulist 2007.a ja tekkinud võlgnevuse perioodi 1. juuli 2007.a kuni 9. oktoober 2007.a eest summas 5125 krooni tasub kostja alates 9. oktoobrist 2007.a 4 kuu jooksul igakuise maksena 1281,25 krooni. Pooled palusid kompromissilepingu kinnitada, ülalpidamisasjas menetluse lõpetada ning kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Samuti leppisid pooled kokku, et kummagi poole kantud kohtukulud jäävad tema enda kanda.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUS

Tsiviilasi nr 2-07-14431

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Pooled on esitanud kohtule kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja asja menetluse lõpetada.

Kohus leiab, et puuduvad alused kompromissilepingu kinnitamata jätmiseks TsMS § 430 lg 3 alusel. Seega tuleb kompromissileping kinnitada ja sellega seoses ülalpidamisasjas menetlus lõpetada. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 4 kohaselt võib kohus asja menetluse lõpetamisel kompromissiga näha lõpetamise määruses ette ka menetluskulude suuruse. Kohtule kinnitamiseks esitatud kompromissis on pooled kokku leppinud menetluskulude jaotuse ja vastavalt kokkuleppele jäävad kummagi poole kantud menetluskulud tema enda kanda.

Katrin Saar Kohtunik