2-06-39936/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(2) Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon Jätta A P kaebus kohtutäitur K M otsuse peale läbi vaatamata.

Jätta kohtukulud kaebuse esitaja kanda.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates

ASJAOLUD

A P esitas 28. detsembril 2006.a. Viru Maakohtule kaebuse kohtutäitur K M otsuse peale. Kaebuse kohaselt arestiti 07.11.2006 sissetuleku (töötasu) arestimise aktiga kaebuse esitaja töötasu Ida-Viru Maakohtu 02.09.2005 otsuse nr. 2-760/05 alusel. Kaebuse esitaja peab töötasu arestimist ebaseaduslikuks, kuna nimetatud tsiviilasja menetlus on Viru Maakohtu 02.06.2006 määrusega taastatud, seega ei saa töötasu restida jõustumata kohtulahendi alusel. Kaebuse esitaja esitas 16.11.2006 kohtutäiturile kaebuse tema otsuse peale, 14.12.2006 avaldas kohtutäitur K. M, et ei hakka kaebust läbi vaatama. Kaebus esitaja palus tühistada 07.11.2006 töötasu arestimise akt nr. 095/2005/7125, lõpetada nimetatud asja täitemenetlus ning kohustada kohtutäitur K. M tagastama ebaseaduslikult kinnipeetud rahasummad.

Kohtutäitur K. M esitas 09.01.2007 kohtule vastuse, milles palus jätta kaebus rahuldamata, kuna kaebuse esitaja ei ole järginud kehtivaid õigusnorme.

Kohtuasja number 2-06-39936 Määruse tegemise aeg ja koht 19. oktoober 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik: Johannes Külaots Kohtuasi A P kaebus kohtutäitur K M otsuse peale. Menetlustoiming Kaebuse läbivaatamata jätmine

Avaldaja:

Puudutatud isik:

Puudutatud isiku esindaja: A P (IK xxx, elukoht: xxx

Kohtutäitur K M (asukoht: xxx

M T (IK xxx, elukoht: xxx

2(2) KOHTUISTUNG 10. oktoobri 2007. aasta kohtuistungile kaebuse esitaja ei ilmunud. Kohtukutse on kaebuse esitaja kätte saanud isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga. Puudutatud isiku esindaja palus jätta kaebus läbi vaatamata TsMS § 409 lg 1 alusel, kuna kaebuse esitaja ei ole teatanud kohtule kohtuistungile mitteilmumise põhjustest. Täitemenetlus on peatatud. Esindaja palus jätta kohtukulud kaebuse esitaja kanda vastavalt TsMS § 172.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja toimikus olevate materjalidega, leidis, et kaebus tuleb jätta läbi vaatamata.

Tulenevalt TsMS § 477 lg 1, hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

Vastavalt TsMS 409 lg 1 p 1, kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratus kohtuistungile, siis kohale ilmunud kostja taotlusel jätab kohus hagi läbivaatamata. Vastavalt TsMS § 345, kui kohtuistungile kutsutud menetlusosaline ei saa kohtusse ilmuda, peab ta sellest kohtule õigel ajal teatama ja kohtusse ilmumise takistust põhistama. Kaebuse esitaja kohtuistungile ei ilmunud, kohtukutse on kätte saanud 30.08.2007 isiklikult, tema mitteilmumise põhjused ei ole kohtule teada.

Kohus selgitab hagejale (kaebuse esitajale), et vastavalt TsMS § 412 lg 3, kui hagi jäeti läbi vaatamata, võib hageja taotleda 14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada.

Puudutatud isiku esindaja taotles menetluskulude jaotust.

TsMS § 172 lg 5 kohaselt, kui kohus algatab hagita menetluse isiku tegevuse või avalduse tõttu, võib kohus jätta menetluskulud menetluse põhjustanud isiku kanda, kui menetlus on ilmselt põhjendamatu või põhjustati isiku poolt tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel ja avaldus jääb rahuldamata, jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda, kui seadusest ei tulene teisiti.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 172 lg 5, § 409 p 1 lg 1, § 412 lg 3, § 427, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 jätab kohus kaebuse läbi vaatamata.

Kohtunik: /allkiri/

Ärakiri õige. Johannes Külaots Kohtunik