2-07-18177/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-07-18177

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Katrin Saar Määruse tegemise aeg ja koht

19. oktoober 2007.a Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-18177 Tsiviilasi L.S.´a hagi P.S.´a vastu elatise suurendamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja L.S.( isikukood xxx, elukoht xxx Kostja P.S. ( isikukood xxx, elukoht xxx

Kohtuistungi toimumise aeg

9. oktoober 2007a Istungil osalenud isikud Hageja L.S. Kostja P.S.

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada L.S.´a ja P.S.´a vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1. Muuta Harju Maakohtu 09. novembri 2005.a tagaseljaotsusega tsiviilasjas nr 2/1- 1713/05/05 P.S.´alt väljamõistetud elatise suurust.

2. P.S. kohustub tasuma tütre E.S.´a ( sündinud xxx.a) ülalpidamiseks elatist 3000 ( kolm tuhat) krooni kuus alates 1. oktoobrist 2007.a kuni lapse täisealiseks saamiseni so xxx.a iga kuu 15. kuupäevaks L.S.´a arveldusarvele nr 1101322275 Hansapangas.

3. Elatise võlgnevus perioodi 1. oktoober 2007.a kuni 9. oktoober 2007.a on 1000 ( üks tuhat) krooni, mille P.S. tasub ühekordse maksena hiljemalt 15. oktoobril 2007.a. Esimese elatise makse summas 3000 ( kolm tuhat) krooni teeb P.S. 15. novembriks 2007.a.

4. Kummagi poole kantud menetluskulud jäävad tema enda kanda.

Tsiviilasi nr 2-07-18177

II. Lõpetada menetlus L.S.´a hagis P.S.´a vastu elatise suurendamiseks.

Menetluskulud

1. Menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda.

Edasikaebe kord

Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates määruse menetlusosalisele kättetoimetamisest.

HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED

Harju Maakohtu 9. novembri 2005.a tagaseljaotsusega tsiviilasjas nr 2/1-1713/05/05 suurendati väljamõistetud elatise määra ja kostjalt mõisteti välja elatis 2000 krooni kuus tütre E.S.´a ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni.

Esitatud hagis palub hageja suurendada elatise määra ja välja mõista kostjalt igakuuliselt 4000 krooni. Oma nõuet põhjendab hageja lapse vajaduste suurenemisega. 29. mail 2007.a esitatud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista elatisena 3000 krooni.

KOSTJA VASTUVÄITED

Kostja on nõus tasuma lapse ülalpidamiseks igakuuliselt elatist hageja poolt nõutud summas, so 3000 krooni.

KOHTUISTUNG

Kohtuistungil sõlmisid pooled elatise nõudes kompromissi ning esitasid selle kohtule. Kompromissi tingimuste kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale igakuiselt iga kuu 15.kuupäevaks lapse ülalpidamiseks hageja arveldusarvele Hansapangas elatist summas 3000 krooni alates 1. oktoobrist 2007.a kuni lapse täisealiseks saamiseni ja tekkinud võlgnevuse perioodi 1. okoober 2007.a kuni 9. oktoober 2007.a eest summas 1000 krooni tasub kostja 15. oktoobriks 2007.a Esimese elatise makse 3000 krooni teeb kostja hagejale lapse ülalpidamiseks 15. novembriks 2007.a

Pooled palusid kompromissilepingu kinnitada, ülalpidamisasjas menetlus lõpetada ning kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Samuti leppisid pooled kokku, et kummagi poole kantud kohtukulud jäävad tema enda kanda.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUS

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Tsiviilasi nr 2-07-18177

Pooled on esitanud kohtule kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja asja menetluse lõpetada.

Kohus leiab, et puuduvad alused kompromissilepingu kinnitamata jätmiseks TsMS § 430 lg 3 alusel. Seega tuleb kompromissileping kinnitada ja sellega seoses ülalpidamisasjas menetlus lõpetada. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg

4 kohaselt võib kohus asja menetluse lõpetamisel kompromissiga näha lõpetamise määruses ette ka menetluskulude suuruse. Kohtule kinnitamiseks esitatud kompromissis on pooled kokku leppinud menetluskulude jaotuse ja vastavalt kokkuleppele jäävad kummagi poole kantud menetluskulud tema enda kanda.

Katrin Saar Kohtunik