Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-14780/3 AI generated

2-06-14780/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-14780/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

oktoober 2007. a, tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-06-14780 Tsiviilasi SJ hagi RJvastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindaja Hageja: SJ(ik XXX, elukoht , XXX) Kostja: RJ(sünd XXX. a, elukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg oktoober 2007. a RESOLUTSIOON Hagi rahuldada. Lahutada SJ`i (ik XXX) ja RJ(sünd XXX) vahel XXX Pärnu Linna Perekonnaseisuosakonnas sõlmitud abielu, mille kohta on koostatud kanne nr XXX. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Hagi aluseks olevad asjaolud Poolte abielu sõlmiti XXX Pärnu Linna Perekonnaseisuosakonnas, mille kohta koostati kanne nr

Legislator headnote

AI generated

2-06-14780/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Perekonnaseaduse § 29 lg.2 sätestab, et abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Asja menetledes on kohus jõudnud veendumusele, et poolte abielu jätkamine on võimatu, kuna pooled ei soovi abielu jätkata. Poolte abielu on faktiliselt lõppenud, pooled elavad alates XXX lahus erinevates riikides. Kostja kohtuistungile ei ilmunud, vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kohtukulude jaotus TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega tuleb menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda.

Keywords

AI generated
unfit notwithstanding health condition theatre attendance contract unnecessary costs disability-related expenses insufficiently substantiated grievance abusive claim by landlord
AI generated
110589798
2-12-54532/9
110432419
2-12-43534/18
108829789
2-08-13166/9
214310473
2-17-11909/11
274861224
2-20-12267/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

19. oktoober 2007. a, tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-06-14780 Tsiviilasi SJ hagi RJvastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindaja Hageja: SJ(ik XXX, elukoht , XXX) Kostja: RJ(sünd XXX. a, elukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg

03. oktoober 2007. a RESOLUTSIOON Hagi rahuldada. Lahutada SJ`i (ik XXX) ja RJ(sünd XXX) vahel XXX Pärnu Linna Perekonnaseisuosakonnas sõlmitud abielu, mille kohta on koostatud kanne nr XXX. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Hagi aluseks olevad asjaolud Poolte abielu sõlmiti XXX Pärnu Linna Perekonnaseisuosakonnas, mille kohta koostati kanne nr

XXX. Poolte abielulised suhted lõppesid XXX, kui hageja lahkus Valgevenest ja asus elama Eestisse. Hageja on seisukohal, et leppimine ja poolte vahelise abielu jätkamine on võimatu. Hageja palub poolte abielu lahutada. Menetluse käik Kostja hagile vastuväiteid esitanud ei ole. 03.09.2007. a määratud istungile kostja ei ilmunud ega teatanud kohtule mitteilmumise seaduslikust takistusest. Kohtukutse kätte saanud isiklikult . Hageja 03.10.2007. a määratud istungile ei ilmunud, teatanud kohtule mitteilmumise põhjusest ja palub kohtul abielu lahutada.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Perekonnaseaduse § 29 lg.2 sätestab, et abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Asja menetledes on kohus jõudnud veendumusele, et poolte abielu jätkamine on võimatu, kuna pooled ei soovi abielu jätkata. Poolte abielu on faktiliselt lõppenud, pooled elavad alates XXX lahus erinevates riikides. Kostja kohtuistungile ei ilmunud, vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kohtukulude jaotus TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega tuleb menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda.

Maie Seppo kohtunik