Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-32568/6 AI generated

2-06-32568/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-32568/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-06-32568/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
satisfaction of claim withdrawal following settlement dispute settlement brokerage fee arbitration clause contractual obligation clause
AI generated
110091252
2-11-46622/23
143727123
2-14-10340/11
275895143
2-20-124261/4
160288133
2-15-110709/2
285640567
2-20-118671/17

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 19. oktoober 2007.a, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei Tsiviilasja number 2-06-32568 Tsiviilasi OÜ hagi OV vastu 636,84 krooni saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud hageja OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) hageja esindaja JK kostja OV(isikukood XXX, elukoht XXX) 09.10.2007.a, avalik eelistung hageja esindaja JK kostja OV tõlk Janika Talts istungit protokollis sekretär Carmen Vahem RESOLUTSIOON

Kinnitada OÜ ja OV vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1. OÜ loobub nõudest OV vastu ning OV ei esita menetluskulude nõuet OÜ vastu.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-32568 OÜ hagis OV vastu 636,84 krooni saamiseks. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud OÜ esitas 03.11.2006.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale maksekäsu kiirmenetluse avalduse OV vastu 639,99 krooni väljamõistmiseks. Kohtunikuabi tegi 09.11.2006.a

2 makseettepaneku, millele OV esitas 18.12.2006.a vastuväite. 18.12.2006.a määrusega andis kohtunikuabi asja üle Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

08.03.2007.a esitas OÜ hagiavalduse OV vastu 636,84 krooni saamiseks.

Kostja vaidles hagile vastu.

09.10.2007.a toimunud eelistungil sõlmisid pooled kompromissi.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Pooled on leppinud kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühele päevale. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Seega tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada ühe päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Indrek Soots kohtunik