Legislator Case Law & Legislation
2-05-84/2 AI generated

2-05-84/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-84/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

oktoober 2007. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-84 (endine number 2/287-181/05) Tsiviilasi AA(isikukood XXX, XXX, esindaja vandeadvokaat Paavo Paas, Advokaadibüroo XXX ) hagi OÜ TH (endine ärinimi OÜ T, registrikood XXX, XXX) ning TA(isikukood XXX XXX) vastu osanike nimekirja kande tegemise kohutamiseks. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-05-84/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg-le 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja koht

18. oktoober 2007. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-84 (endine number 2/287-181/05) Tsiviilasi AA(isikukood XXX, XXX, esindaja vandeadvokaat Paavo Paas, Advokaadibüroo XXX ) hagi OÜ TH (endine ärinimi OÜ T, registrikood XXX, XXX) ning TA(isikukood XXX XXX) vastu osanike nimekirja kande tegemise kohutamiseks. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Võtta hagist loobumine vastu.

2. Lõpetada menetlus AA hagis OÜ TH (endine ärinimi OÜ T) ja TA vastu osanike nimekirja kande tegemise kohustamiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud 10.01.2005.a. esitas AA Tallinna Linnakohtule (nüüd Harju Maakohus) hagi OÜ T (nüüd OÜ TH) vastu osanike nimekirja kande tegemise kohustamiseks. 30.05.2005.a. määrusega kaasas kohus kostjana menetlusse TA.

Hageja esitas 15.06.2007 avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Hageja informeeris, et peale hagi esitamist on kostja OÜ T hageja nõude vabatahtlikult rahuldanud ning teinud kande hageja kandmiseks osanike nimekirja. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest ning ei soovi menetluskulude hüvitamist kostjate poolt. Kohus teatas kostjale hagist loobumise avalduse esitamisest ning küsis kostjate seisukohta 7 päeva jooksul alates seisukoha küsimise kirja kättesaamisest. Kostja TA on hagist loobumisega nõus. OÜ TH ei ole oma seisukohta kohtule esitanud, kuigi on avalduse hagist loobumiseks kätte saanud 20.07.2007.a. Kuna OÜ TH on vabatahtlikult hageja nõude rahuldanud ning vastuväiteid ei ole esitanud, siis loeb kohus, et OÜ TH on hagist loobumisega nõus.

Kohus leidis:

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg-le 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid.

TsMS § 429 lg 3 kohaselt kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kostjad on hagist loobumise avalduse esitamisest teadlikud ja hagist loobumisega nõus. Seega tuleb avaldusest loobumine vastu võtta ja asjas menetlus lõpetada.

Jaanus Saaremõts Kohtunik