Legislator Case Law & Legislation
2-07-24328/7 AI generated

2-07-24328/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-07-24328/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1(2)

Legislator headnote

AI generated
2-07-24328/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1(2) «4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.»

Keywords

AI generated
substantiation of statutory violation enforcement of visiting rights availability of medical treatment inadequate medical investigation personal contact rights insufficient medical investigation

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U O T S U S (ÕIGEKSVÕTUOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-07-24328 Otsuse tegemise aeg ja koht 18. oktoobril 2007, Jõhvis / Kostja õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi A M’i hagi R K vastu põlvnemise tuvastamise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hageja: A M (IK xxx; elukoht: xxx) Menetlusosalised Kostja: R K (IK xxx; elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

2. Tuvastada D K’e (isikukood xxx) põlvnemine A M’ist.

3. Saata kohtuotsus teadmiseks Ida-Viru Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnale.

MENETLUSKULUD

Jätta menetluskulud täies ulatuses poolte endi kanda.

Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. I Asjaolud

1. Viru Maakohtu menetluses on A M’i hagi R K vastu lapse põlvnemise tuvastamiseks.

II Kostja vastus

2. Kostja oma 11. oktoobril 2007.a esitatud kirjalikus vastuses võtab kostja hagi õigeks.

2(2) III Kohtu põhjendused

3. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

5. Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PkS) § 42.

IV Menetluskulud

6. Vastavalt TsMS § 164 lg 1 hagilises abieluasjas ja põlvnemiseasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Kohtunik