Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-9922/2 AI generated

2-07-9922/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-07-9922/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

oktoober 2007.a, kell 16.00 Narva kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-07-9922 Tsiviilasi A V hagi O V vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A V Kostja O V Asja läbivaatamise kuupäev Lahutada A V ja O V abielu, mis sõlmiti 05.07.1986.a ENSV Narva linna RSN Täitevkomitee Perekonnaseisuosakonnas, mille kohta on tehtud kanne nr 430.

Legislator headnote

AI generated

2-07-9922/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Perekonnaseaduse § 29 kohaselt kohus lahutab abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Keywords

AI generated
therapeutic abortion modification of provisional measures outpatient treatment interim distribution unfit notwithstanding health condition modification of spousal maintenance
AI generated
155699009
2-14-59122/16
109911900
2-11-18351/8
274099950
2-20-446/14
421738186
2-25-14351/8
256239706
2-19-6442/32

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Otsuse teatavaks tegemise aeg ja koht

10. oktoober 2007.a, kell 16.00 Narva kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-07-9922 Tsiviilasi A V hagi O V vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A V Kostja O V Asja läbivaatamise kuupäev

20. september 2007.a. Istungil osalenud isikud Hageja A V Kostja O V

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada.

Lahutada A V ja O V abielu, mis sõlmiti 05.07.1986.a ENSV Narva linna RSN Täitevkomitee Perekonnaseisuosakonnas, mille kohta on tehtud kanne nr 430.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte enda kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on Ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Hageja nõue ja põhjendus

16.03.2007.a esitas A V kohtule hagi O V vastu abielulahutuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt abielu kostjaga oli sõlmitud 05.06.1986.a.

Mitme viimase aasta jooksul ei ole poolte vahel abielusuhteid. Kostja lahkub tihti ööseks kodust ära, seletamata kuhu ja milleks. Tuleb koju alles järgmisel päeval kella 16-17 paiku. Hageja on arvamusel, et kostja leidis endale teise mehe. Hageja kaotas tema vastu usalduse ja tuli järeldusele, et abielusuhete jätkamine on võimatu. Lahutada abielu perekonnaseisuameti kaudu kostja ei soovi. Hageja palub lahutada poolte abielu, kohtukulud jätta kostja kanda.

Menetluse käik

Kohtuistungil hageja jääb oma hagi juurde. Palub lahutada tema ja kostja vahel sõlmitud abielu.

Kostja on lahutusega nõus. Abielusuhted on lõppenud ja nende taastamine ei ole võimalik.

Kohtu seisukoht

Kohus tuvastas, et abielulahutuse nõue on tõendatud, sest abielulised suhted on katkenud. Pooled on veendumusel, et abielu säilitamine ja taastamine on võimatu.

Perekonnaseaduse § 29 kohaselt kohus lahutab abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Kohus on veendunud, et kuna poolte vahel abielulised suhted puuduvad ja kumbki ei soovi abielu jätkamist, siis kuulub hagi rahuldamisele.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Kohus jätab menetluskulud poolte enda kanda.

Hagi on rahuldatud perekonnaseaduse § 29 alusel ja juhindudes TsMS § 436, 442, 445 lg 3, 452 lg 1, 467 lg 1, 468 lg 3, 632 lg 1, 633 lg 1.

/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik