2-07-13357/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse teatavaks tegemise aeg ja koht

15. oktoober 2007.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-07-13357 Tsiviilasi O H hagi O J vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja O H Kostja O J Kostja volitatud esindaja L A Asja läbivaatamise viis Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Kinnitada O H ja O J vahel 11.10.2007.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1. Hageja O H loobub oma hagist kostja O J vastu elatise nõudes tütre K J, ülalpidamiseks (sünniakti kanne nr 100, 01.10.2007.a.).

2. Kostja O J kohustub maksma O H kasuks elatist tütre K J, sündinud ülalpidamiseks summas 1 800 (üks tuhat kaheksasada) krooni igakuuliselt, alates kompromissilepingu sõlmimise päevast kuni K J täisealiseks saamiseni, s.o kuni Arvelduskonto SEB Ühispank O H.

Lõpetada menetlus O H hagis O J vastu elatise nõudes poolte poolt sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Asjaolud

05.04.2007.a esitas O H kohtule hagi O J vastu elatise nõudes. Hageja palus välja mõista kostjalt elatis tütre Ksenia ülalpidamiseks summas 2 400 krooni.

12.10.2007.a esitas kostja volitatud esindaja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi. Kompromissi punktis 3 paluvad pooled kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilasja nr 2-07- 13283 menetlus kirjalikus menetluses. Punktis 4 pooled kinnitavad, et nad on käesoleva kompromissi sõlmimise tagajärgedest teadlikud ning neile on selgitatud, et käesoleva kompormissi kinnitamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432).

Kohtumääruse põhjendused

Kohus leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse elatise nõudes.

Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1,

433 lg 1, 463-466.

/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik