2-07-31523/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI 2-07-31523

TAGASELJA K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

18.oktoober 2007.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-31523

Tsiviilasi AS Hansapank hagi A P vastu 105 617.31 krooni nõudes

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA AS Hansapank, reg.kood xxxx, asukoht Tallinn, Liivalaia 8; esindaja Silva Kark- Jõhvi, Rakvere 5, 41592.

KOSTJA A P , isikukood xxxx, elukoht xxxx.

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada tagaseljaotsusega

Välja mõista A P `lt 105 617.31 / ükssada viis tuhat kuussada seitseteist 31/ krooni võla katteks AS Hansapank kasuks.

Välja mõista A P `lt AS Hansapank kasuks viivis alates 29.08.2007 kuni põhinõude 89 410.84 krooni) täitmiseni VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras.

Menetluskulude jaotus. Kõik hageja menetluskulud jäävad A P kanda

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisest arvates Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul.

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja menetluse taastamiseks.

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7).

Hageja nõuded

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 24.11.2004 määratud tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu, mille alusel andis hageja kostja kasutuse Visa Gold Charge (P) nr. 4797275000001334, mis oli seotud limiidikontoga nr. xxxx ja arvelduskontoga nr. xxxx ning võimaldas kostjale krediidilimiidi tehingute teostamiseks 20 000 krooni ulatuses. 06.12.2006 sõlmisid pooled käenduseta väikelaenu lepingu nr. 06-231585-VL summas 70 000 krooni, intressimääraga 16% aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 13.12.2008. Kostja kohustus tagastama laenu põhiosa ja intressi iga kuu 13.kuupäeval summas 3445.64 krooni. Kostja jäi laenusumma ja intressi tagasimaksete tasumisega võlgnevusse alates 13.03.2007. 02.08.2007 saatis hageja lepingu ülesütlemishoiatuse ja 22.08.2007 ütles lepingu üles. 28.08.2007 seisuga on kostja võlg kokku

105 617.31 krooni. Hagi on esitatud VÕS § 8, 94, 100, 101, 108, 367 alusel taotlusega välja mõista kostjalt lisaks võlale ka viivis alates 29.08.2007 kuni põhinõude täitmiseni.

Kostja vastuväited

Kostja ei ole hagile ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud.

Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid

Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega.

Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi põhjendamatult nõuetekohaselt täitnud.

VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele.

VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga.

VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval.

VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas.

VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist.

TsMS § 407 lg.1 kohaselt kohus võib omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud.

Kohus on kostjale saatnud hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest ja kostja on hagimaterjalid vastu võtnud 30.09.2007.

TsMS § 395 lg.5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud.

TsMS § 407 lg.3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega ning hagile lisatud pooltevahelise lepingu ja võlgnevuse arvestusega.

TsMS § 173 lg.1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.

TsMS § 173 lg.3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

Eeltoodu kohaselt kohus määrab, et asjas esinenud hageja menetluskulud kuuluvad tasumisele kostja poolt täies ulatuses.

TsMS § 174 lg.1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Kohtunik

/allkiri/

M.Leimann

Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtuotsus jõustus 19.novembril 2007.a Nooremreferent

I.Golubev