2-00-79/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

ÄRAKIRI ÄRAKIRI ÄRAKIRI ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis kohtunik Sirja Tooming sekretär Eha Pau tõlk Jelena Zubtsova Määruse Määruse Määruse Määruse tegemise aeg ja tegemise aeg ja tegemise aeg ja tegemise aeg ja koht koht koht koht

15.10. 2007.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-00-79 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi AS Eesti Maapank (pankrotis) hagi A G ’i ja R G vastu 4 082 krooni ja 34 senti nõudes. Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja: AS Eesti Maapank (pankrotis), õigusjärglane OÜ Trenton Invest, registrikood 11012420, asukoht Uus Sadama 21-301, Tallinn 10120, Harjumaa, esindaja volikirja alusel Tarmo Villman, PK 7 Kiviõli 43101. Kostjad: A G , isikukood xxxx, xxx R G , registris R G , isikukood xxxx, elukoht xxxx Eel Eel Eel Eelistungi aeg istungi aeg istungi aeg istungi aeg 12.10.2007.a. Kohtuistungil osalesid Kohtuistungil osalesid Kohtuistungil osalesid Kohtuistungil osalesid hageja esindaja ja kostjad Resolutsioon Resolutsioon Resolutsioon Resolutsioon

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2 Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2 Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2 Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-00 00-79

79 AS Eesti Ma AS Eesti Ma AS Eesti Ma AS Eesti Maapank (pankrotis) õigusjärglase apank (pankrotis) õigusjärglase apank (pankrotis) õigusjärglase apank (pankrotis) õigusjärglase OÜ Trenton Invest OÜ Trenton Invest OÜ Trenton Invest OÜ Trenton Invest hagi hagi hagi hagis A G ’i ja i ja i ja i ja R G vastu 4 vastu 4 vastu 4 vastu 4 082

082 krooni ja krooni ja krooni ja krooni ja 34

34 senti nõudes senti nõudes senti nõudes senti nõudes seoses hagist seoses hagist seoses hagist seoses hagist loobumisega. loobumisega. loobumisega. loobumisega.

Kohtu Kohtu Kohtu Kohtumäärus määrus määrus määrus tehakse Rakvere Kohtumaja kantselei kaudu tehakse Rakvere Kohtumaja kantselei kaudu tehakse Rakvere Kohtumaja kantselei kaudu tehakse Rakvere Kohtumaja kantselei kaudu avalikult avalikult avalikult avalikult teatavaks teatavaks teatavaks teatavaks 15.10.2007.a. .10.2007.a. .10.2007.a. .10.2007.a.

Kohtu Kohtu Kohtu Kohtumääruse määruse määruse määruse peale on õigus peale on õigus peale on õigus peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu päeva jooksul, arvates kohtumääruse Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu päeva jooksul, arvates kohtumääruse Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu päeva jooksul, arvates kohtumääruse Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. kättetoimetamise päevale järgnevast päevast.

I.I.I.I. Asjaolud. Asjaolud. Asjaolud. Asjaolud. Hagiavalduse kohaselt 16.02.1998.a. sõlmisid AS Eesti Maapank ja kostja A G komplekslepingu summale 4 783 krooni ja 50 senti. Intressiks lepiti 14% laenusummalt aastas ja laenu tagastamise tähtajaks 18.02.1999.a. Viiviseks lepiti kokku 0,5% päevas. Laenulepingu kohase täitmise tagamiseks sõlmis hageja kostja R.G ’ga käenduslepingu. Seisuga

16.10.2000.a. võlgnevad kostjad hagejale 4 082 krooni ja 34 senti, millest põhivõlg 908 krooni ja

90 senti ja viivised 3 173 krooni ja 44 senti. Hageja palub kostjalt võlgnevuse välja mõista. Hagi on esitatud TSK §-de 173, 174, 222, 272 alusel.

II. Asja kohtulik menetlus.

II. Asja kohtulik menetlus.

II. Asja kohtulik menetlus.

II. Asja kohtulik menetlus. Hagi on esitanud AS Eesti Maapank (pankrotis). Hagiavaldus on Narva Linnakohtule saabunud 20.10.2000.a. ja edastatud Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale 06.03.2007.a. Kohus 11.05.2007.a. kohtumäärusega võttis tsiviilasja menetlusse Rakvere kohtumajas, asendas senise hageja uue hagejaga OÜ-ga Trenton Invest ning palus pooltel 20 päeva jooksul esitada kirjalikult seisukoht, hagi edasise menetlemise suhtes. Kuna pooled kohtu antud tähtajas kohtule ei vastanud, kohus 13.07.2007.a. määras eelistungi toimumise ajaks 12.10.2007.a. 12.10.2007.a. eelistungil hageja esindaja esitas kohtule taotlue menetluse lõpetamiseks seoses hagist loobumisega.

III. Kohtumääruse põhjendus.

III. Kohtumääruse põhjendus.

III. Kohtumääruse põhjendus.

III. Kohtumääruse põhjendus. Kohus leidis, et hageja taotlus on põhjendatud rahuldada. TsMS § 206 lg. 1 kohaselt on hagejal õigus hagist loobuda. TsMS § 428 lg. 1 p. 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg. 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg. 2 kohaselt, kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Loobumine on esitatud eraldi kirjalikus avalduses. TsMS § 429 lg. 3 kohaselt, kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kostjad eelistungil menetluse lõpetamisele vastuväiteid ei oma. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Kohus juhindus TsMS § 206, § 428, § 429, §-de 431-433, 464-465, 661 nõudeist.

Kohtunik

/allkiri/

S.Tooming

Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 11. detsembril 2007.a

11. detsembril 2007.a

11. detsembril 2007.a

11. detsembril 2007.a Nooremreferent

I.Golubev