Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-05-44/12 AI generated

3-05-44/12 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-05-44/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohtu menetluses on J.T. kaebus Martna Vallavalitsuse 08.12.2004.a korralduse nr 132 „Martna Vallavalitsuse korralduste nr 53 03.07.2003 „Kirjalik nõusolek“ ja nr 110 27.11.2003 „kasutusloa väljaandmine“ kehtetuks tunnistamine“ ja 07.01.2005.a korralduse nr M-1 „Ehitise korrastamiseks tähtaja määramine“ tühistamiseks.

Legislator headnote

AI generated

3-05-44/12 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: HKMS § 21 lõike 3 kohaselt võivad menetlusosalised kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Sama paragrahvi lõike 5 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega lõpetab asja menetluse.

Keywords

AI generated
obstacles to development standstill obligation late objection to debt enforcement duty to develop land housing shortage hardship exception
AI generated
108779266
3-07-1766/19
268413088
3-20-633/8
353544113
3-23-2325/8
329927117
3-22-2529/10
334424954
3-20-942/48

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-05-44

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 12.10.2007.a, Tallinn Haldusasja number 3-05-44 (end nr 3-84/2005) Haldusasi J.T. kaebus Martna Vallavalitsuse 08.12.2004.a korraldusele nr

132 „Martna Vallavalitsuse korralduste nr 53 03.07.2003 „Kirjalik nõusolek“ ja nr 110 27.11.2003 „kasutusloa väljaandmine“ kehtetuks tunnistamine“ ja 07.01.2005.a korraldusele nr M-1 „Ehitise korrastamiseks tähtaja määramine“ RESOLUTSIOON Kinnitada J.T. ja Martna Vallavalitsuse vahel 09.10.2007.a sõlmitud kompromiss ning lõpetada haldusasja nr 3-05-44 menetlus

Edasikaebamise kord Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §-le 47¹ võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruse peale ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu määruskaebuse päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on J.T. kaebus Martna Vallavalitsuse 08.12.2004.a korralduse nr

132 „Martna Vallavalitsuse korralduste nr 53 03.07.2003 „Kirjalik nõusolek“ ja nr 110 27.11.2003 „kasutusloa väljaandmine“ kehtetuks tunnistamine“ ja 07.01.2005.a korralduse nr M-1 „Ehitise korrastamiseks tähtaja määramine“ tühistamiseks.

2. Kaebaja J.T. ja vastustaja Martna Vallavalitsus sõlmisid 09.10.2007.a haldusasjas kompromissi (kd II, tl 67). Menetlusosalised taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ning kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise ja kompromissi tagajärgedest.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

3. HKMS § 21 lõike 3 kohaselt võivad menetlusosalised kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Sama paragrahvi lõike 5 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega lõpetab asja menetluse.

4. Kohus pole tuvastanud kompromissi kinnitamist välistavat asjaolu (HKMS § 21 lõige 3). HKMS §

21 lõigete 3 ja 5 ning § 24 lõike 1 punkti 3 alusel tuleb kompromiss kinnitada ning asja menetlus lõpetada.

5. Vastavalt menetlusosalistevahelisele kokkuleppele jäävad kummagi poole menetluskulud tema enda kanda (vt kompromisslepingu punkt 2).

Indrek Paukštys Kohtunik