Legislator Case Law & Legislation
2-07-33784/2 AI generated

2-07-33784/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-33784/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

05.09.2007.a esitas hageja VH kohtule hagi OH`i vastu abielu lahutamiseks ja elatise väljamõistmiseks. 10.10.2007.a kohtuistungil saavutasid pooled omavahel elatise väljamõistmise nõudes kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus elatise väljamõistmise osas lõpetada.

Legislator headnote

AI generated

2-07-33784/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Keywords

AI generated
arbitrability action for abatement of nuisance asylum application of Ethiopian unfit notwithstanding health condition absence of hardship satisfaction of claim
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-33784

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Epp Haabsaar Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

25. oktoober 2007.a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-07-33784 Tsiviilasi VH hagi OH`i vastu abielu lahutamiseks ning elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: VH(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja: AP (töökoht XXX) Kostja: OH (isikukood XXX, elukoht XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine elatise nõude osas Asja läbivaatamine

10. oktoober 2007.a, avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON

I Kinnitada hageja VHja kostja OH`i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1. Kostja kohustub alates 01.10.07.a maksma elatusraha poolte ühise lapse VH ülalpidamiseks 2000.- krooni kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni. Elatusraha maksab kostja hageja arveldusarvele nr XXX Hansapangas hiljemalt vastava kuu 15. kuupäevaks.

2. Elatusraha võlgnevuse 30 000.- krooni kannab kostja hageja arveldusarvele hiljemalt 01.09.2008.a. Kostja on nõus maksma lisa elatisraha summas 500.- krooni kuus oma lapse VH arveldusarvele vastava kuu 15. kuupäevaks. Kostja on nõus maksma elatisraha võlgnevuse 15 000.- krooni perioodil oktoober 2007 – märts 2008.a hageja arveldusarvele nr XXX ja maksma elatisraha võlgnevuse 15 000.- krooni perioodil aprill 2008 - september 2008.a oma lapse VH hoiupanga arvele. Juhul, kui Eesti Vabariigi Valitsus muudab minimaalse palgasumma väljamaksmist, siis selle muutmisega seoses, OH on nõus maksma oma lapse VH elatusraha kooskõlas seadusega. Kostja on nõus maksma hagejale ½ riigilõivu summas 500.- krooni oktoobrikuu 15. kuupäevaks 2007.a. II Lõpetada menetlus VH hagis OH`i vastu elatise väljamõistmise osas seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on menetluse lõpetamise määruse puhul 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

05.09.2007.a esitas hageja VH kohtule hagi OH`i vastu abielu lahutamiseks ja elatise väljamõistmiseks.

10.10.2007.a kohtuistungil saavutasid pooled omavahel elatise väljamõistmise nõudes kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus elatise väljamõistmise osas lõpetada.

Kohtu põhjendused

TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus elatise väljamõistmise nõudes lõpetamisele.

Epp Haabsaar Kohtunik