2-07-31825/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Tsiviilasi nr.2-07-31825

Asja läbivaatamata jätmise M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Aare Kaldma Määruse tegemise aeg ja koht 17.oktoober 2007.a.; Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-31825 Tsiviilasi OÜ X hagi FIE N. D. vastu asja väljanõudmiseks võõrast ebaseaduslikust valdusest Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja : OÜ X (reg.kood xxxxxxxxxxx Valga m/k) Hageja esindaja : T K (juhatuse liige) Kostja : FIE N. D. (is.kood xxxxxxxxxxx Valga m/k) Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine

RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS §423 lg.1 p.2, §§424-§427, §§463-§466 ja 660-661, kohus m ä ä r a s :

Jätta OÜ X hagi FIE N. D. vastu läbivaatamata, kuna hageja võttis hagi tagasi.

Jätta rahuldamata OÜ X taotlus hagi esitamisel tasutud riigilõivust ½ tagastamiseks.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib 30 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest esitada kirjalikult määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu.

Selgitused

Hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse (TsMS §426 lg.1). Kui tagasivõetud hagi esitatakse uuesti, võib kostja jätta hagile vastamata ja menetluses osalemata, kuni on tasutud tema senised menetluskulud, mille hüvitamist ta on nõudnud ja mis on jäetud hageja kanda (TsMS §426 lg.2).

ASJAOLUD

Menetluse käik ja hageja nõue 30.08.2007.a. on Tartu Maakohtu Valga kohtumajale laekunud OÜ X hagi FIE N. D. vastu asja väljanõudmiseks võõrast ebaseaduslikust valdusest. Hagiavalduse kohaselt on kostja omavoliliselt hõivanud hagejale Valga linnas X asuvas hoones äripinna suurusega 15,5 m2 /tl.1-2/. Kostja poolt 12.09.2007.a. kohtule esitatud kirjalikus vastuses hagile, kostja hagi ei tunnista. Kostja märgib, et kuna poolte vahel sõlmitud üürilepingu alusel kostja poolt kasutatav äripind ei vastanud lepingutingimustele, leppisid pooled kokku samas hoones asuva teise äripinna kasutamiseks kostja poolt, mistõttu kostja kasutab hageja poolt talle antud uut ruumi (äripinda) õiguslikul alusel /tl.13-15/. 13.09.2007.a. väljastas kohus pooltele kohtukutsed eelistungile 28.11.2007.a. kella 09.30-ks. /tl.22/. 10.10.2007.a. on kohtule laekunud hageja esindaja avaldus, milles hageja teatab soovist võtta hagi tagasi ning palub jätta hagi läbi vaatamata. Samuti palub hageja tagastada hagi esitamisel tasutud riigilõivust 50% /tl.28/.

Kohtu lahendi põhjendused

Kohus, analüüsinud menetluse käiku ning tutvunud hageja taotlustega, leiab, et hagi tuleb jätta läbivaatamata, sest hageja võttis hagi tagasi.

“Tsiviilkohtumenetluse seadustik” (TsMS) (RT 49/05-395) §424 lg.1 sätestab, et hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS 41. ptk.-s ja §398 sätestatust tulenevalt lõpeb eelmenetlus sellekohase kohtumäärusega ning asja määramisega arutamiseks kohtuistungil. Antud juhul on kohus määranud menetletavas asjas eelistungi /tl.22/, mistõttu kohtuasi on eelmenetluse staadiumis ning hageja on õigustatud hagi kostja nõusolekuta tagasi võtma. Seega ei esine hagi tagasivõtmist välistavaid asjaolusid. TsMS §423 lg.1 p.2 sätestab, et kohus jätab hagi läbivaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Eeltoodud sätte sõnastusest ja õigusliku regulatsiooni eesmärgist tulenevalt puudub kohtul pädevus hinnata hagi tagasivõtmise põhjendatust ja/või selle menetlustoimingu sooritamise põhjusi ja –eesmärki, vaid peab hageja poolt hagi tagasivõtmise korral jätma asja läbi vaatamata. Seega tuleb jätta hagi läbi vaatamata, sest hageja võttis hagi tagasi.

Menetluskulud Hageja on hagi tagasivõtmise avalduses taotlenud hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 1 000 krooni /tl.9/, ½ tagastamist. TsMS §150 lg.1 p.3 sätestatu kohaselt ei tagastata tasutud riigilõivu juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja on hagi tagasi võtnud. Seega tuleb hageja taotlus hagi esitamisel tasutud riigilõivust temale ½ tagastamiseks jätta rahuldamata.

A.Kaldma kohtunik 17.10.2007.a.