2-07-417/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (3) Tsiviilasi nr 2-07-417

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel (TAGASELJAOTSUS)

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Otsuse tegemise aeg ja koht

12. oktoober 2007. a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-417 Tsiviilasi AS EMT hagi Vxxxx Kxxxxxx vastu võlgnevuse 1801.50 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT (registrikood 10096159; asukoht Valge 16, Tallinn); esindaja Eerika Erlach, Lindorff Eesti AS (Rävala pst 5, Tallinn 10143) Kostja: Vxxxx Kxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada.

Välja mõista Vxxxx Kxxxxxxxxxx AS-i EMT kasuks 879 (kaheksasada seitsekümmend üheksa) krooni ja 35 senti viivise katteks.

Kohtuotsus kuulub viivitamata täitmisele.

Menetluskulude jaotus:

Jätta menetluskulud Vxxxx Kxxxxxxxx kanda.

Edasikaebamise kord Käesolev otsus on tagaseljaotsus. Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse saamisest. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul arvates otsuse kättesaamisest esitada otsuse teinud kohtule avaldus (kaja) menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

2 (3)

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Hageja AS EMT esitas 02.01.2007.a Harju Maakohtule hagi kostja vastu võlgnevuse 1801,50 krooni nõudes. Võlgnevusest moodustab põhinõue 901,25 krooni ning viivis 900,25 krooni.

11.06.2007.a. määrusega andis Harju Maakohus asja arutamiseks üle kostja elukoha järgi kohtualluvuse alusel Tartu Maakohtule.

Tartu Maakohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 393, kohustades teda lähtudes TsMS § 394 vastama kirjalikult 19. septembriks 2007.a. Hagimaterjalid on kostja isiklikult kätte saanud 31.08.2007.a, kuid ei ole käesoleva ajani kohtule vastanud.

Hageja esitas 10.09.2007.a. kohtule taotluse haginõude vähendamiseks. Kostja on hagejale peale hagiavalduse esitamist tasunud võlgnevuse põhiosa 901,25 krooni ja viivistest 20,90 krooni. Hageja palub vähendada nõuet 922,15 krooni võrra, muus osas jääb hageja varem esitatud nõude juurde ja palub kohtul kostjalt välja mõista hageja kasuks viivised 879,35 krooni.

Kohus, tutvunud toimikus olevate kirjalike tõenditega, leiab, et hageja nõue tuleb rahuldada. Hagi on hagiavalduses ja haginõude vähendamise taotluses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1, 3, kuna kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. TsMS §

444 lg 1 alusel võib tagaseljaotsusest jätta välja kirjeldava osa ning põhjendavas osas märgitakse üksnes otsuse õiguslik põhjendus. TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldatakse hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses.

Võlaõigusseaduse § 76 lg 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele; VÕS §

108 lg 1 järgi kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist; VÕS § 101 lg 1 p 1, 6 järgi võib võlausaldaja võlgniku kohustuste rikkumise korral nõuda võlgnikult tema kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral ka viivist. Poolte vahel on müügileping, millega hageja on müünud kostjale õiguse kasutada oma mobiiltelefonivõrku ja selle kaudu pakutavaid telekommunikatsiooniteenuseid. Selline suhe reguleeritakse VÕS § 208 lg.3 alusel. Kostja on kasutanud hageja poolt pakutavaid telekommunikatsiooniteenuseid, kostja ei ole omapoolseid kohustusi nõuetekohaselt täitnud ja pole hagejale õigeaegselt tasunud. Hageja poolt esitatud nõue tuleb rahuldada. Nõude rahuldamisel arvestab kohus hageja poolt esitatud nõude vähendamise taotlust. Hageja on võlgnetava põhinõude ja osa viivistest kohtumenetluse käigus hagejale ära tasunud.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel, § 173 lg 3 kohaselt näeb menetluskulude jaotuses kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldas hagi, seega tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

3 (3) TsMS § 174 lg 1 järgi võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Sama sätte lg 2 kohaselt esitatakse hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Kohtunik: