Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-36058/6 AI generated

2-06-36058/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-36058/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada MTÜ ja ML vahel sõlmitud alljärgnev kokkulepe:  ML tasub MTÜ lepingulise esindaja Lindorff Eesti AS arvelduskontole XXX Nordea Pangas 2500.00 (kaks tuhat viissada) krooni hiljemalt 15.10.2007. Lõpetada menetlus MTÜ hagis ML vastu 4619.20 krooni väljamõistmiseks (tsiviilasi nr 2-06-36058).

Legislator headnote

AI generated

2-06-36058/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Pooled leppisid kokku, et vähendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse vaidlustamise tähtaega ühele päevale. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. Hageja esindaja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

Keywords

AI generated
dispute settlement trade negotiations attorney fee assessment value in dispute performance in lieu of fulfillment settlement negotiations
AI generated
2-06-13174/2
Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista 21 253,49 krooni .
2-05-18194/2
X kohustub tasuma AS-le EMT hagi aluseks oleva võlgnevuse jäägi ning kohtukulude katteks kokku 2701.40 krooni maksegraafiku alusel: X kohustub võlgnevuse tasuma AS-i EMT esindaja Julianuse Inkasso Agentuur AS arveldusarvele nr 221015269783 Hansapank, viitenumbriga 701666497.
2-20-18734/5
A S esitas hagiavalduse K Vi vastu võlgnevuse nõudes.
2-25-20174/5
R V tunnistab Aktiva Finance Group OÜ nõuet summas 24 481,27 eurot (s.h R V tasub Aktiva Finance Group OÜ-le 24 481,27 eurot igakuiste maksetena 60 kuu
2-25-103727/13
Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-25-103727, Osaühing Jukew hagi AVP KVVK OÜ vastu võlgnevuse nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 2-06-36058

Määruse kuupäev

17. oktoober 2007.a.

Kohtunik Tiia Mõtsnik

Kohtuasi MTÜ hagi ML vastu 4619.20 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja MTÜ (reg kood XXX, asukoht: XXX), hageja lepinguline esindaja: Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS, XXX) Kostja ML(isikukood XXX, elukoht: XXX), kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Alar Neiland (Advokaadibüroo XXX) Asja läbivaatamise kuupäev

15. oktoober 2007.a., avalikul kohtuistungil. Istungil osalenud isikud hageja lepinguline esindaja: Eerika Erlach, kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Alar Neiland Resolutsioon

1. Kinnitada MTÜ ja ML vahel sõlmitud alljärgnev kokkulepe:  ML tasub MTÜ lepingulise esindaja Lindorff Eesti AS arvelduskontole XXX Nordea Pangas 2500.00 (kaks tuhat viissada) krooni hiljemalt 15.10.2007.

2. Lõpetada menetlus MTÜ hagis ML vastu 4619.20 krooni väljamõistmiseks (tsiviilasi nr 2-06-36058).

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pärast käesoleva määruse jõustumist Lindorff Eesti AS-ile (registrikood XXX) pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 125.00 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Riigilõiv tagastada Lindorff Eesti AS kontole nr XXX Nordea Pank, selgitusse märkida kostja nimi - MLja ts. asja nr 2-06-36058.

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on MTÜ hagi ML vastu 4619.20 krooni nõudes.

Pooled esitasid 15.10.2007 korraldaval kohtuistungil kohtule kompromissilepingu, mille kohaselt kostja tasub hageja esindaja arvelduskontole 2500 krooni hiljemalt 15.10.2007.

Pooled leppisid kokku, et vähendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse vaidlustamise tähtaega ühele päevale. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. Hageja esindaja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte poolt 15.10.2007.a. esitatud kompromissleping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud.

TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus on seisukohal, et kuivõrd pooled on avaldanud soovi lühendada seaduses sätestatud edasikaebamistähtaega ühele päevale ning TsMS § 64 lg 2 ja §

661 lg 4 võimaldavad pooltel lühendada seaduses sätestatud menetlustähtaegu, tuleb taotlus rahuldada ning lühendada kompromissi kinnitava määruse peale esitatava määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja lepinguline esindaja on hagiavalduse esitamisel 29.11.2006.a tasunud riigilõivu summas 250 krooni (Rahandusministeerium arveldusarve nr XXX, viitenumber XXX). Hageja lepingulisele esindajale kuulub tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 125 krooni.

Tiia Mõtsnik Kohtunik