Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-20459/1 AI generated

2-06-20459/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-06-20459/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

oktoober 2007.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-20459 Tsiviilasi Aktsiaseltsi xxx hagi xxx vastu 23 652.93 krooni ja lisanduva viivise nõudes Menetlusosalised ja esindajad Hageja Aktsiaselts xxx (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Toomas Tuuling (kontaktaadress Liivalaia 8, 15039 Tallinn, elektronpost: xxx) Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-06-20459/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Välja mõista xxx alates 21.07.2006 viivis protsendina põhinõudest 20 859.03 krooni kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7 % aastas) Aktsiaseltsi xxx kasuks.

Keywords

AI generated
contractual gap costs under foreigners act missing case documents lack of financial resources payment of interest annual travel expenses
AI generated
109973815
2-11-41474/8
292038036
2-21-5042/6
109949071
2-11-31833/8
109839654
2-11-18732/3
109155970
2-09-43629/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Otsuse tegemise aeg ja koht

17. oktoober 2007.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-20459 Tsiviilasi Aktsiaseltsi xxx hagi xxx vastu 23 652.93 krooni ja lisanduva viivise nõudes Menetlusosalised ja esindajad Hageja Aktsiaselts xxx (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Toomas Tuuling (kontaktaadress Liivalaia 8, 15039 Tallinn, elektronpost: xxx) Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista xxx 23 652.93 krooni (kakskümmend kolm tuhat kuussada viiskümmend kaks krooni ja 93 senti) Aktsiaseltsi xxx kasuks.

3. Välja mõista xxx alates 21.07.2006 viivis protsendina põhinõudest 20 859.03 krooni kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7 % aastas) Aktsiaseltsi xxx kasuks.

4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta xxx kanda.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt

2 (2) hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.

Asjaolud ja menetluse käik Aktsiaselts xxx esitas 01.08.2006 kohtule hagi xxx vastu 23 652.93 krooni ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt ei ole kostja täitnud oma kohustust, mis tuleneb 07.11.2005 sõlmitud laenulepingust nr 05-236581-VV, mille kohaselt andis hageja kostjale laenu summas

20 859.03 krooni. Lepinguga oli kokku lepitud intressimäär 18 % aastas.

Kostja jäi laenusumma ja intressi tagasimaksete tasumisega võlgnevusse ning hageja lõpetas laenulepingu ennetähtaegselt 20.07.2006. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus

23 652.93 krooni, millest põhiosa võlgnevus on 20 859.03 krooni, intressivõlgnevus 2 649.22 krooni, põhiosa viivis 144.68 krooni. Samuti palub hageja välja mõista kostjalt viivise protsendina põhinõudelt alates 21.07.2006 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras ning menetluskulud.

Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Kostjale toimetati määrus ja hagimaterjalid kätte 25.09.2007. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse.

Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Poolte vahel on võlasuhe tulenevalt 07.11.2005 sõlmitud laenulepingust. Hagi summas 23 652.93 krooni kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 ja § 101 lg 1 p 1, 4 ja 6.

TsMS § 367 kohaselt viivisenõude võib koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

3 (2) Meeli Kaur kohtunik