2-07-5900/5 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number 2-07-5900

Määruse tegemise aeg ja koht 05.10.2007, Tallinn

Kohtukoosseis Reet Allikvere, Ulvi Loonurm, Urmas Reinola Kohtuasi AS ERGO Kindlustus hagis Victor Kachko vastu 12 743, 67 krooni väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 22.08.2007 tagaseljaotsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Victor Kachko apellatsioonkaebus Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Keelduda Victor Kachko apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada kaebus koos lisadega apellandile.

2. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.

3. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Menetluse käik

AS ERGO Kindlustus esitas Harju Maakohtule hagiavalduse Victor Kachko vastu 12 743, 67 krooni saamiseks. Harju Maakohus rahuldas 22.08.2007 tagaseljaotsusega AS ERGO Kindlustus hagi.

Tallinna Ringkonnakohtusse saabus 02.10.2007 Victor Kachko avaldus, milles kostja palub Harju Maakohtu 22.08.2007 otsuse läbivaatamist ja hagi rahuldamata jätmist.

Ringkonnakohus leiab, et Victor Kachko avaldust tuleb TsMS § 633 alusel käsitleda apellatsioonkaebusena ning selle menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja kaebus tuleb

2(2) tagastada selle esitajale. TsMS § 420 lg 1 kohaselt ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib esitada kaja. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse teinud kohtule TsMS §-des 415 ja

416 sätestatud alusel ning korras.

Victor Kachko avaldus ei ole esitatud 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates ning see ei sisalda asjaolu, mis takistas kostjal kohtuistungile ilmumast ja sellest teatamast ning selle põhistust, seega ei vasta avaldus TsMS §-des 415 ja 416 sätestatule.

TsMS § 416 kohaselt peab kajas sisalduma: viide otsusele, mille peale kaja esitatakse; avaldus, et selle otsuse peale esitatakse kaja; asjaolu, mis takistas kaja esitajal hagile vastamast või kohtuistungile ilmumast ja sellest teatamast ning selle põhistus, välja arvatud juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

TsMS § 415 lg 1 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10).

Reet Allikvere Ulvi Loonurm Urmas Reinola