Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-80/2 AI generated

2-05-80/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-05-80/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

11.01.2005.a esitatud avalduses palus kohtutäitur vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS § 6417 lg 1,2 otsustada võlgniku kinnisvarale (korteriomandile) asukohaga Võidu prospekt 10- 12, Narva, sissenõude pööramise viis. Kohtutäiturile esitatud taotluses ning kohtule esitatud kirjalikus seisukohas palus sissenõudja sundvõõrandada võlgniku kinnisasja sundenampakkumise teel.

Legislator headnote

AI generated

2-05-80/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kohtutäiturile esitatud taotluses ning kohtule esitatud kirjalikus seisukohas palus sissenõudja sundvõõrandada võlgniku kinnisasja sundenampakkumise teel.

Keywords

AI generated
constitutional complaint abroad communication with defense counsel telecommunications services inviolability of correspondence right of withdrawal tenant
AI generated
108312448
2-05-2877/1
108320257
2-05-20845/2
184955203
2-16-6275/10
324483978
2-22-15759/2
369036931
2-24-5745/7

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht

15. oktoober 2007 a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-80 (kuni 01.01.2006.a 2-27/05) Tsiviilasi Kohtutäitur A P avaldus S V kinnisvarale sissenõude pööramise viisi otsustamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Tallinna kohtutäitur A P Asjast puudutatud isikud: Sissenõudja AS S P Võlgnik S V

Menetlustoiming Asja läbivaatamata jätmine RESOLUTSIOON

Jätta kohtutäitur A P avaldus S V kinnisvarale sissenõude pööramise viisi otsustamise nõudes läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest

Asjaolud

11.01.2005.a esitatud avalduses palus kohtutäitur vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS § 6417 lg 1,2 otsustada võlgniku kinnisvarale (korteriomandile) asukohaga Võidu prospekt 10- 12, Narva, sissenõude pööramise viis.

Kohtutäiturile esitatud taotluses ning kohtule esitatud kirjalikus seisukohas palus sissenõudja sundvõõrandada võlgniku kinnisasja sundenampakkumise teel.

Kohtutäituri taotluse esitamisest ja kirjalikult arvamuse andmise vajadusest teatati võlgnikule kes töötas Saksamaal 12.05.2005.a telefoni teel. Võlgnik lubas tasuda kogu võlgnevuse, kui tuleb tagasi Eestisse.

12.09.2006.a ja 06.03.2007.a kirjadega palus kohus kohtutäitur A P teatada oma arvamus esitatud avalduse kohta, arvestades muudatusi kinnisvarale sissenõude pööramises 01.01.2006.a jõustunud täitmenetluse seadustikus. Kohtutäitur kohtule ei vastanud.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus tutvunud kohtutäituri taotlusega ja uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et avaldus tuleb jätta läbi vaatamata.

Kuni 31.12.2005 kehtinud TMS § 6417 alusel otsustas võlgniku kinnisasjale sissenõude pööramise viisi kohus. Alates 01.01.2006.a kehtima hakanud tsiviilkohtumenetluse seadustik ei võimalda kohtul otsustada kinnisvarale sissenõude pööramise viisi. TMS § 162 alusel kuulub kohtu pädevusse vaid kinnisasja sundvalitsemise määramine.

TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

TsMS § 423 lg 1 p 13 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui kohus ei ole pädev asja lahendama. TMS § 150 ja 151 alusel kohtutäitur on ise pädev kinnisvarale sissenõude pööramise otsustama.

/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik