2-07-29201/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-07-29201/34

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Määruse tegemise aeg ja koht

15. oktoober 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-29201/34 Tsiviilasi SAS-i hagi SB(registris SB) vastu kahju saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja SAS (registrikood XXX asukoht XXXX), esindaja DS

Kostja SB(SB; isikukood XXX, elukoht XXX) Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus SAS-i hagis SB(SB) vastu kahju saamiseks seoses hageja loobumisega hagist.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada SAS-ile pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust s.o 1000 (üks tuhat) krooni tema arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas. Makse tegemisel märkida selgitusse kostja nimi – SB ja tsiviilasja nr 2-07-29201/34.

3. Määrus riigilõivu tagastamiseks saata peale jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Määruse punkti 1 peale võib esitada 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. Määrus punktide 2 ja 3 osas ei ole edasikaevatav.

Menetluse käik maakohtus, määruse põhjendused ja kohaldatav seadus

Kohtu menetluses on SAS-i hagi SB(SB) vastu 30 892,22 krooni saamiseks. 11.10.2007 esitas hageja kohtule avalduse, milles ta loobub hagist ja palub tsiviilasja menetluse lõpetada seoses kostja poolt nõude tasumisega. Hageja kinnitab, et on teadlik menetluse lõpetamise

2-07-29201/34

õiguslikest tagajärgedest. TsMS § 150 lg-st 2 p-st 2 alusel palub tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o 1000 krooni.

Vastavalt TsMS § 428 lg-le 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus leiab, et puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks hagist loobumist vastu võtta. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus asub seisukohale, et vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele seoses hageja loobumisega hagist.

TsMS §-st 150 lg-st 2 p-st 2 ja 3 järgi kuulub hagejale tagastamisele pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 1000 krooni, mis on tasutud 03.08.2007, kogusummas 2000 krooni, Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX, viitenumbriga XX, selgitusega „Arve(d): S. AS HAGI S. B VASTU, 03.08.2007”. Rahandusministri 29.12.2006.a määruse nr 68 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt.

Maire Lukk Kohtunik