2-07-3627/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

16. oktoober 2007.a, Jõhvi Tsiviilasja number

2-07-3627 Kohtunik Viktor Brügel

Tsiviilasi A G hagi N G vastu abielu lahutamise nõudes

Kohtuistung

Kirjalik menetlus Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine Menetlusosalised

A G (IK xxx; elukoht: xxx)

N G (xxx; elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Võtta teadmiseks, et A G (IK xxx) ja N G (IK xxx) abielu, mis on sõlmitud 01. 07.1995.a. Ida-Viru Maavalitsuse Perekonnaseisuametis, abi-eluakt nr 232, on Vene Föderatsiooni Rjazani oblasti Rjazani rajoonikohtu 24.12.2003.a. otsuse alusel alates 05. jaanuarist 2004.a. lahutatud, mille kohta on Rjazani oblasti ZAGS Valitsuse Rjazani linna Sokolovka territoriaalses struktuuriallüksuses 05. 02. 2004.a. tehtud kanne nr 42.

2. Lõpetada asjas menetlus.

Edasikaebe kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättetoimetamisest.

I ASJAOLUD

1. A G esitas 29.01.2007 Viru Maakohtule hagiavalduse N G vastu abielulahutuse nõudes. Hageja ja kostja abielu on registreeritud 01.07.1995.a. Ida-Viru Maa-valitsuse Perekonnaseisuametis, vastav kanne nr 232.

2. Hagiavalduse kohaselt elab kostja N G alates 1999.a. Vene Föderatsioonis Rjazani oblastis.

3. Kohus saatis 05.04.2007.a. hagimaterjalid Justiitsministeeriumile edastamiseks Vene Föderatsiooni kompetentse kohtu kaudu kostjale.

4. 21.09.2007.a. laekus Viru Maakohtule Vene Föderatsiooni Rjazani oblasti Rjazani rajoonikohtult kohtuistungi protokoll N G kohtuliku ärakuulamise kohta, abielu lahutamise tunnistus 05.02.2004.a. I-OБ No 548430 ja N G allkiri hagimaterjalide kättesaamise kohta.

5. N G poolt 04.09.2007.a. Rjazani rajoonikohtule antud seletuse kohaselt oli ta kohtuliku ärakuulamise hetkel Vene Föderatsioonis elamisloaga kodakondsuseta isik, kuid talle on migratsiooniametist teatatud, et Moskvast on tulnud dokumendid talle Vene Föderatsiooni kodakondsuse andmise kohta. Vene Föderatsioonis elab kostja alates 1999.a., enne seda elas koos hagejaga Eestis Jõhvi linnas. Kostja seletuse kohaselt on tema abielu hagejaga Rjazani oblasti Rjazani rajoonikohtu 24.12.2003.a. otsuse alusel lahutatud, mille kohta kostja esitas abielu lahutuse tunnistuse 05.02.2004.a. I-OБ No 548430.

II KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6. Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja kostja seletusega ning asjas sisalduvate dokumentaalsete tõenditega, leiab, et asjas tuleb menetlus lõpetada.

7. Perekonnaseaduse (PKS) § 26 kohaselt abielu lõpeb abikaasa surmaga või abielu lahutamisega. PK § 30 p 3 kohaselt abielu lõpeb abielu lahutamisel kohtus - kohtuotsuse jõustumisest.

8. Eesti Vabariigi ja Vene Föderatsiooni lepingu õigusabi ja õigussuhete kohta tsiviil-, perekonna - ja kriminaalsjades ratifitseerimise seadusega (jõustus 10.06.1993.a.) ratifitseeritud Eesti Vabariigi ja Vene Föderatsiooni lepingu kohaselt õigusabi ja õigussuhete kohta tsiviil-, perekonnaja kriminaalasjades, millele kirjutati alla 1993.aasta 26.jaanuaril Moskvas, art 2 kohaselt lepingupoolte justiitsasutused annavad vastastikku õigusabi tsiviil-, perekonnaja kriminaalasjades kooskõlas käesoleva lepingu sätetega. Art 6 kohaselt dokumendid, mida justiitsja muud asutused saadavad õigusabi andmise korras, peavad olema tõendatud pitseriga. Art 13 kohaselt dokumendid, mis koostati ühe lepingupoole territooriumil või tõestati kohtu või ametiisiku (alaline tõlk, ekspert jne.) poolt nende pädevuse piires ja ettenähtud vormi kohaselt ja tõestati pitseriga, võetakse teise lepingupoole territooriumil vastu mingi muu tõenduseta. Dokumentidel, mida peetakse ühe lepingupoole territooriumil ametlikeks, on ka teise lepingupoole territooriumil ametlike dokumentide tõendav jõud. Art 28 kohaselt abielu lahutamise asjades kohaldatakse selle lepingupoole seadusandlust ja on pädevad selle lepingupoole asutused, kelle kodanikud abikaasad olid avalduse esitamise hetkel. Kui abikaasadel on elukoht teise lepingupoole territooriumil, on pädevad ka selle lepingupoole asutused. Kui abielulahutuse avalduse esitamise hetkel on üks abikaasa ühe lepingupoole kodanik, teine aga teise lepingupoole kodanik ning üks neist elab ühe, teine aga teise lepingupoole territooriumil, on pädevad mõlema lepingupoole asutused. Seejuures kohaldavad nad oma riigi seadusandlust. Art 50 kohaselt lepingupooled tunnustavad ja täidavad vastastikku justiitsasutuste jõustunud otsuseid tsiviilja perekonnaasjades, samuti kohtuotsuseid kuriteo läbi põhjustatud kahju hüvitamise osas. Lepingupoolte territooriumil tunnustatakse ka erimenetluseta eestkoste-, hooldusja perekonnaseisuorganite ning muude asutuste otsuseid tsiviilja perekonnaasjades, mis ei vaja oma iseloomu poolest täitmist.

9. Abielu lahutamise tunnistuse 05.02.2004.a. I-OБ No 548430 kohaselt on A G ja N G , sünd 17.10.1974.a. Kohtla-Järvel, abielu Rjazani oblasti Rjazani rajoonikohtu 24.12.2003.a. kohtuotsuse alusel alates 05.01.2004.a. lahutatud, mille kohta on Rjazani oblasti ZAGS Valitsuse Rjazani linna Sokolovka territoriaalses struktuuri-allüksuses tehtud 05.02.2004.a. kanne nr 42. Abielu lahutamise tunnistus on tõendatud rajoonikohtu pitseriga.

10. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 2 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata kui samade poolte vaidluses samal alusel sama hagieseme üle on jõustunud menetluse lõpetanud Eesti kohtu lahend või Eestis tunnustamisele kuuluv välisriigi kohtu lahend või vahekohtu otsus või jõustunud lahend kohtueelses menetluses, muu hulgas õiguskantsleri kinnitatud kokkulepe, mis välistab samas asjas uue kohtusse pöördumise.

11. Kuna hageja ja kostja abielu on Vene Föderatsiooni kohtuotsuse alusel lahutatud, mille kohta on Vene Föderatsiooni perekonnaseisuasutuses tehtud 05.02.2004.a. kanne, kuulub menetlus asjas lõpetamisele.

12. Kohtumäärus on tehtud eelpoolnimetatud alustel ja juhindudes TsMS §§-dest 463-466.

Viktor Brügel Kohtunik