Legislator Case Law & Legislation
2-07-34100/1 AI generated

2-07-34100/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-34100/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

JP kohustub tasuma OÜApõhivõla 24 595 krooni, intressid 2 401,43 krooni, viivised 18 273,57 krooni, õigusabikulud 3 980 krooni ja pool hageja poolt menetluses tasutud riigilõivust 750 krooni, kokku 50 000 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel:

Legislator headnote

AI generated

2-07-34100/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: JP kohustub võlgnevuse tasuma Julianuse Inkasso Agentuuri aktsiaseltsi arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Hansapangas, viitenumbriga XXXXXXXXXXXXX.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja koht

15. oktoober 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-34100 Tsiviilasi OÜA hagi JP vastu 48 295,70 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad OÜA(registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja Silver Eensaar Kostja JP(isikukood XXX, elukoht XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine ja menetluse lõpetamine Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜA ja JP vahel sõlmitud kompromiss:

1. JP kohustub tasuma OÜApõhivõla 24 595 krooni, intressid 2 401,43 krooni, viivised

18 273,57 krooni, õigusabikulud 3 980 krooni ja pool hageja poolt menetluses tasutud riigilõivust 750 krooni, kokku 50 000 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel:

1. 20. oktoobriks 2007

7 150 krooni;

2. 20. novembriks 2007

7 150 krooni;

3. 20. detsembriks 2007

7 150 krooni;

4. 20. jaanuariks 2008

7 150 krooni;

5. 20. veebruariks 2008

7 150 krooni;

6. 20. märtsiks 2008

7 150 krooni;

7. 20. aprilliks 2008

7 100 krooni.

2. JP kohustub võlgnevuse tasuma Julianuse Inkasso Agentuuri aktsiaseltsi arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Hansapangas, viitenumbriga XXXXXXXXXXXXX.

3. JP poolt kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜA õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja JP kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜA pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o.

750 krooni OÜA arvelduskontole nr XXXXXXXXXX Sampo pangas.

3. Lõpetada menetlus OÜA hagis JP vastu 48 295,70 krooni saamiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud 06.09.2007 esitas OÜA hagi JP vastu 48 295,70 krooni saamiseks. 10.10.2007.a. esitasid pooled kohtule kompromisslepingu. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Kohus leidis 25.09.2007 sõlmitud kompromissi kohaselt tasub kostja hagejale põhivõla 24 595 krooni, intressid 2 401,43 krooni, viivised 18 273,57 krooni, õigusabikulud 3 980 krooni ja pool hageja poolt menetluses tasutud riigilõivust 750 krooni, kokku 50 000 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel:

1. 20. oktoobriks 2007

7 150 krooni;

2. 20. novembriks 2007

7 150 krooni;

3. 20. detsembriks 2007

7 150 krooni;

4. 20. jaanuariks 2008

7 150 krooni;

5. 20. veebruariks 2008

7 150 krooni;

6. 20. märtsiks 2008

7 150 krooni;

7. 20. aprilliks 2008

7 100 krooni.

Kostja poolt kompromissist tuleneva maksega viivitamisel on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 3 riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel määrusega. Hageja on hagiavalduse esitamise eest 06.09.2007 tasunud riigilõivu 1 223 krooni arvelduskontolt nr XXXXXXXXX Hansapangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXXXXXXXXX Hansapangas, viitenumbriga XXXXXXXXX, selgitusega „OÜ A hagiavaldus JP vastu tsiviilasjas 2-06-23297”. 21.08.2006 on hageja tasunud riigilõivu krooni arvelduskontolt nr XXXXXXXXX Hansapangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXXXXXXXXX Hansapangas, viitenumbriga XXXXXXXX, selgitusega „OÜ A JP“. Kokku on hageja menetluses tasunud riigilõivu 1 500 krooni. Hagejale kuulub tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 750 krooni.

Jaanus Saaremõts Kohtunik